Como envidio a los de la pluma fácil, enseguida sacan un tema, lo plasman y los lectores quedan absortos en la lectura, yo, sin embargo me despisto ante la cantidad de temas que merecen reflexión y que día sí y día tambien me hacen hervir la sangre y que me impiden expresarme con la claridad que quisiera y escoger el asunto de mayor interés o relevancia.
Está 1) el presunto cambio climático, 2) la presunta detención de miembros de Greenpeace en Dinamarca, 3) los presuntos robos millonarios de guante blanco por parte de miembros de la "alta" sociedad y de políticos de relevancia que se rien en nuestra cara, 4) los presuntos ataques con aviones predator sobre comunidades presuntamente indefensas, 5) el presunto intento de ataque terrorista que consigue presuntamente todos sus objetivos: aterrorizar a toda la comunidad mundial con la presunta connivencia de las autoridades responsables de nuestra presunta seguridad imponiendo cada vez más ridículas ceremonias de control ....
Pido disculpas por la iteración excesiva del vocablo "presunto"., pero he aprendido que utilizando éste vocablo, presuntamente estoy a salvo de cualquier contra-ataque de los implicados en los asuntos mencionados, pues, en definitiva sólo alimento mi conocimiento de la información presuntamente manipulada desinteresadamente por los medios de comunicación que me sirven toda ésta presunta basura en bandeja.
Estoy convencido que el mundo no puede ser como me lo pintan, y si fuera así, habría que cambiarlo de inmediato.
Medidas a considerar:
1) prohibir el cambio climático (parece que ésta opción no surtiría mucho efecto) en cambio poner los carburantes fósiles a 100 US$ el litro, poner en marcha de inmediato los vehículos electricos a bajo costo, subvencionar todas las energías ecológicas (solar, eólica, geotérmica, mareas, etc., incluso a nivel particular, con el dinero de recaudación de los fósiles, desarrollar yá la tecnología del hidrógeno...
2) soltar de inmediato a todos aquellos que no han hecho daño físico o económico a nadie.
3) conseguir la devolución de todo lo robado, inhabilitación social y política y -porqué no ? un poquito de trabajo social forzado por una temporadita.
4) Utilizar métodos de contra-inteligencia para controlar y en su caso capturar a aquellos que de manera probada hayan, directa o indirectamente inflingido un daño considerable a la sociedad, en lugar de ataques de represión indiscriminada. Destrucción unilateral y sin condicionamientos previos de todo arsenal no defensivo.
5) Eliminar todos los controles de seguridad aerea que atentan contra la dignidad (y el tiempo) de los pasajeros, y utilizar el personal de seguridad actual en observación y acaso seguimiento cuidadoso, así como eventuales verificaciones aleatorias en aquellos individuos que pudieran (presuntamente) representar un riesgo para la sociedad.
Ninguna de las medidas anteriores parece merecer el interés de los que (presuntamente) están al mando en el planeta, por aquello que no sería "popular", no sería noticia, no quedaría bien, la oposición machacaría al gobernante de turno, vamos, resultaría inviable.
Seguiré soñando en que en 2010 alguna de mis propuestas pueda prosperar aunque sea un poquito - presupongo que estaríamos un poco mejor -.
Ah... y eso que ´hoy no me he puesto con la crisis porque no toca, no he leido nada al respecto hoy, - mañana será otro día... presuntamente...
miércoles, 30 de diciembre de 2009
jueves, 24 de diciembre de 2009
Celebraciones y deseos
Celebramos que éste año aún no han aumentado 2 grados las temperaturas globales
Celebramos que todavía existe gente con empleo
Celebramos que algunos aún creen en Santa Claus, en símbolos religiosos, pabellones patrios y en cumbres políticas.
En fín, celebramos que por cada millón de pequeños inversionistas arruinados, al menos uno se hace de oro a su costa.
Que durante el año próximo y venideros, podamos celebrar la instauración de la sensatez, el sentido común, la redistribución más equitativa de la riqueza, la concordia universal,...
Que pueda volver a nosotros la confianza en el futuro, el optimismo por nuestras futuras generaciones, la paz y el progreso sostenible.
De todo corazón
Celebramos que todavía existe gente con empleo
Celebramos que algunos aún creen en Santa Claus, en símbolos religiosos, pabellones patrios y en cumbres políticas.
En fín, celebramos que por cada millón de pequeños inversionistas arruinados, al menos uno se hace de oro a su costa.
Que durante el año próximo y venideros, podamos celebrar la instauración de la sensatez, el sentido común, la redistribución más equitativa de la riqueza, la concordia universal,...
Que pueda volver a nosotros la confianza en el futuro, el optimismo por nuestras futuras generaciones, la paz y el progreso sostenible.
De todo corazón
domingo, 11 de octubre de 2009
Comprar - ahora es cuando -
La muy discutida crísis. De quien es la culpa ? - En un interesante reportaje hace unos días se mencionó que la culpa no es sólo de los bancos por aquello de hacernos caer en la tentación de créditos atractivos sin advertirnos del peligro de un incremento importante previsible de los tipos de interés, sino tambien de todos aquellos que hasta el pan lo compramos a crédito, sin pensar ni un momento que, literalmente, hipotecamos nuestro futuro, que a diferencia de las cuotas mensuales, siempre ha sido incierto y pagamos un precio mucho mayor por todas nuestras adquisiciones a credito, en donde la diferencia se vá a los "bonus" de los altos jerarcas bancarios.
Quizas ahora aprendamos a romper las tarjetas de crédito, comprar sí, pero aquello que podamos pagar "cash" y ahora... o esperar ahorrar lo suficiente para adquirir lo que nos sea necesario.
Por otro lado, ahora es cuando debemos comprar (si tenemos algun durillo). Y digo comprar, que no gastar, pues no es lo mismo... arreglar la casa, realizar unos estudios, son valores perdurables que se revalorizan con el tiempo. Ir de juerga o comprar un coche de gama alta, son un gasto y si es a crédito... un despilfarro.
Si podemos comprar ahora, no hay que dudarlo un momento... Ayudamos a la reactivación de la economía y a reducir el paro de las empresas en crisis y... sobre todo.. tenemos un ahorro de al menos un 2%, pues estamos bien advertidos (estratégicamente muy oportuno en ésta ocasión) de la subida inminente del IVA.
Quizas ahora aprendamos a romper las tarjetas de crédito, comprar sí, pero aquello que podamos pagar "cash" y ahora... o esperar ahorrar lo suficiente para adquirir lo que nos sea necesario.
Por otro lado, ahora es cuando debemos comprar (si tenemos algun durillo). Y digo comprar, que no gastar, pues no es lo mismo... arreglar la casa, realizar unos estudios, son valores perdurables que se revalorizan con el tiempo. Ir de juerga o comprar un coche de gama alta, son un gasto y si es a crédito... un despilfarro.
Si podemos comprar ahora, no hay que dudarlo un momento... Ayudamos a la reactivación de la economía y a reducir el paro de las empresas en crisis y... sobre todo.. tenemos un ahorro de al menos un 2%, pues estamos bien advertidos (estratégicamente muy oportuno en ésta ocasión) de la subida inminente del IVA.
domingo, 23 de agosto de 2009
Sueño de verano
La vida en el campo, idílica, el trino de los pajaros, el viento que acaricia los árboles. Si, en Sant Fost de Campsentelles estamos cerca del Paraiso. A enorme distancia de la cercana Barcelona, pues no hay ningún transporte público que interrumpa la soledad y tranquilidad de vivir en la montaña.
Cierro los ojos, y algo mareado por el tufillo, quizas tóxico y un poco picante del cercano complejo químico en el pueblo, me duermo y sueño.
Repentínamente mi sueño se convierte en pesadilla. Ha estallado la guerra..., detonaciones y ráfagas de disparos de rifles y escopetas, algún aullido, no sé si de algún herido o de un perro asustado, ladridos persistentes por doquier, ahora un tanque, o es un convoy de camiones del ejército invasor ?...
despierto bañado en sudor, asustado, cuando veo con alivio mi reloj que marca las 07:45 AM del domingo y pienso que todo sólo era una pesadilla, sin embargo los estruendos siguen.
Los disparos de los cazadores se hacen más tupidos, no me atrevo a salir a la terraza, me vayan a confundir con un jabalí, pues están aquí al lado, (no los cerdos... los cazadores), y el gracioso del quad sin tubo de escape disfruta lo suyo rompiendo todas las barreras aceptables de decibelios.
Es ahora que me planteo retornar al plácido bullicio de la ciudad, que ha quedado vacía y en el más total de los silencios, no se escuchan las aves, pero tampoco a los cazadores y los revoltosos de motos y quads sin escape, estan todos, donde si nó, aquí, en el campo.
Cierro los ojos, y algo mareado por el tufillo, quizas tóxico y un poco picante del cercano complejo químico en el pueblo, me duermo y sueño.
Repentínamente mi sueño se convierte en pesadilla. Ha estallado la guerra..., detonaciones y ráfagas de disparos de rifles y escopetas, algún aullido, no sé si de algún herido o de un perro asustado, ladridos persistentes por doquier, ahora un tanque, o es un convoy de camiones del ejército invasor ?...
despierto bañado en sudor, asustado, cuando veo con alivio mi reloj que marca las 07:45 AM del domingo y pienso que todo sólo era una pesadilla, sin embargo los estruendos siguen.
Los disparos de los cazadores se hacen más tupidos, no me atrevo a salir a la terraza, me vayan a confundir con un jabalí, pues están aquí al lado, (no los cerdos... los cazadores), y el gracioso del quad sin tubo de escape disfruta lo suyo rompiendo todas las barreras aceptables de decibelios.
Es ahora que me planteo retornar al plácido bullicio de la ciudad, que ha quedado vacía y en el más total de los silencios, no se escuchan las aves, pero tampoco a los cazadores y los revoltosos de motos y quads sin escape, estan todos, donde si nó, aquí, en el campo.
martes, 18 de agosto de 2009
Documento de Identidad Europeo
Se me cocina la neurona pensante con la canícula del verano, pero tengo que hacer algo...despues del esfuerzo de no hacer nada, en una escala creciente de dificultad, está el ver la tele, leer, escribir, o levantarse y buscar una cerveza. Escojo escribir, la cerveza, mas tarde....
Ostento orgulloso un pasaporte de color guinda, que pone "Europäische Gemeinschaft" y ya, en más pequeño, la región de origen de Europa. (O sea que soy Ciudadano de la Unión Europea). Me consta que en el sudoeste de Europa hay una gran región que forma parte de la misma Unión, sólo que en sus pasaportes, tambien de color guinda y las mismas 34 páginas, maravillas de la coincidencia, o quizas mas bien sabio consenso de un consejo de ministros de alto nivel en Estrasburgo, o Bruselas ?, pone "Comunidad Europea" y el nombre de la Region a que hace referencia.
Esto de los pasaportes, es un legado muy romántico del siglo XX, en donde el que se lo podía permitir, viajaba allende las fronteras nacionales y en el exotico extranjero le ponían un sello de entrada y otro de salida, prueba fehaciente de que estuvo allí. La satisfacción culminaba si algún pais estampaba una visa (multicolor en el caso de Estados Unidos) que daba un toque adicional de distinción a éste documento.
En nuestra era digital del siglo XXI, coleccionamos tarjetitas de plastico de muchos colores, pero, eso sí, igual formato, para que nos quepan en la billetera y cuando los perdemos, dejamos literalmente de existir (digitalmente, se entiende). Dicen que el futuro está escrito en el iris de nuestros ojos y sustituirá toda la burocrácia pasada y presente.
Una vez explicado ésto, me encuentro que, siendo ciudadano de pleno derecho de un estado de la "Unión" (lo llaman Alemania) y viviendo en otro en el sudoeste de Europa, que los del lugar llaman España, necesito identificarme con el bonito librito de 34 páginas que es mi añorado pasaporte cuando quiero pagar con la tarjeta de crédito la leche en el supermercado.
Imaginarse por un momento mi indignación por el ultraje de tener que utilizar un pasaporte, que sirve como identificación personal para recorrer los parajes remotos del planeta, para en su lugar utilizarlo como única identificación posible para realizar la compra diaria.
Los psicologos dirán que tengo una crisis de Identidad....
Veo a los españoles, orgullosos, ostentando su D.N.I., (por cierto, tambien a muchos chinos, que no hablan castellano, pero su D.N.I. los acredita como españoles de pura cepa), a los nigerianos, ostentanto su tarjeta de residencia, igual que los maghrebies, rusos o argentinos, y yo, en la cola de la caja del Carrefour, pues a pasar la frontera de lo absurdo con mi pasaporte ! (al igual que todos los ciudadanos no Españoles de la Unión Europea que viven aquí). No se trata de dar la nota... es que, literalmente soy un indocumentado legal... junto con algunos centenares de miles de otros Ciudadanos de la Unión Europea....
Porque ??. -
Pues en 2007 alguno de esos "altos cargos" (de sueldos y prebendas millonarias) que representa que nos representa en la Comunidad Europea, ignoro si por parte española o simplemente por desprecio al más mínimo sentido común, decidió que al "no ser necesario" un documento de identidad nacional para los Ciudadanos de la Union, según normativa,.. pues no se expide - y basta -.
Así que - a joderse se ha dicho - .
Pues ahora voy con mi pasaporte en la boca y con un folio que dice que estoy registrado aquí, y que no vale para otra cosa que para eso, para indicar que no soy indeseable (por ahora). Quizas deba aplicar para obtener alguna nacionalidad exótica y así poder obtener todos los beneficios sociales de los marginados extranjeros, que no obtienen los del lugar, y para mas colofón, identificarme con una simple tarjetita de plástico cuando haga la compra.
No pierdo, sin embargo, la esperanza que, todavía durante ésta generación, el equipo de más de 30,000 personas que "piensan" en nosotros en el seno de la U.E., lleguen a un consenso para emitir un Documento de Identidad Europeo (en forma de tarjeta) - aunque sea de color guinda - y en muchos idiomas y que nos permita a los Ciudadanos Europeos, movernos e identificarnos adecuadamente en cualqueir Estado de la Unión.
Por cierto, tengo una tarjeta de residencia - de las de siempre - pero al estar caducada, no vale el argumento de que sólo me sirve a efectos de identificación (no de mi legal estancia aqui) me he encontrado no sólo con la observación pertinente de que está "caducada" sino incluso con problemas graves por denegación de servicios.
Será que estoy caducado.
Ostento orgulloso un pasaporte de color guinda, que pone "Europäische Gemeinschaft" y ya, en más pequeño, la región de origen de Europa. (O sea que soy Ciudadano de la Unión Europea). Me consta que en el sudoeste de Europa hay una gran región que forma parte de la misma Unión, sólo que en sus pasaportes, tambien de color guinda y las mismas 34 páginas, maravillas de la coincidencia, o quizas mas bien sabio consenso de un consejo de ministros de alto nivel en Estrasburgo, o Bruselas ?, pone "Comunidad Europea" y el nombre de la Region a que hace referencia.
Esto de los pasaportes, es un legado muy romántico del siglo XX, en donde el que se lo podía permitir, viajaba allende las fronteras nacionales y en el exotico extranjero le ponían un sello de entrada y otro de salida, prueba fehaciente de que estuvo allí. La satisfacción culminaba si algún pais estampaba una visa (multicolor en el caso de Estados Unidos) que daba un toque adicional de distinción a éste documento.
En nuestra era digital del siglo XXI, coleccionamos tarjetitas de plastico de muchos colores, pero, eso sí, igual formato, para que nos quepan en la billetera y cuando los perdemos, dejamos literalmente de existir (digitalmente, se entiende). Dicen que el futuro está escrito en el iris de nuestros ojos y sustituirá toda la burocrácia pasada y presente.
Una vez explicado ésto, me encuentro que, siendo ciudadano de pleno derecho de un estado de la "Unión" (lo llaman Alemania) y viviendo en otro en el sudoeste de Europa, que los del lugar llaman España, necesito identificarme con el bonito librito de 34 páginas que es mi añorado pasaporte cuando quiero pagar con la tarjeta de crédito la leche en el supermercado.
Imaginarse por un momento mi indignación por el ultraje de tener que utilizar un pasaporte, que sirve como identificación personal para recorrer los parajes remotos del planeta, para en su lugar utilizarlo como única identificación posible para realizar la compra diaria.
Los psicologos dirán que tengo una crisis de Identidad....
Veo a los españoles, orgullosos, ostentando su D.N.I., (por cierto, tambien a muchos chinos, que no hablan castellano, pero su D.N.I. los acredita como españoles de pura cepa), a los nigerianos, ostentanto su tarjeta de residencia, igual que los maghrebies, rusos o argentinos, y yo, en la cola de la caja del Carrefour, pues a pasar la frontera de lo absurdo con mi pasaporte ! (al igual que todos los ciudadanos no Españoles de la Unión Europea que viven aquí). No se trata de dar la nota... es que, literalmente soy un indocumentado legal... junto con algunos centenares de miles de otros Ciudadanos de la Unión Europea....
Porque ??. -
Pues en 2007 alguno de esos "altos cargos" (de sueldos y prebendas millonarias) que representa que nos representa en la Comunidad Europea, ignoro si por parte española o simplemente por desprecio al más mínimo sentido común, decidió que al "no ser necesario" un documento de identidad nacional para los Ciudadanos de la Union, según normativa,.. pues no se expide - y basta -.
Así que - a joderse se ha dicho - .
Pues ahora voy con mi pasaporte en la boca y con un folio que dice que estoy registrado aquí, y que no vale para otra cosa que para eso, para indicar que no soy indeseable (por ahora). Quizas deba aplicar para obtener alguna nacionalidad exótica y así poder obtener todos los beneficios sociales de los marginados extranjeros, que no obtienen los del lugar, y para mas colofón, identificarme con una simple tarjetita de plástico cuando haga la compra.
No pierdo, sin embargo, la esperanza que, todavía durante ésta generación, el equipo de más de 30,000 personas que "piensan" en nosotros en el seno de la U.E., lleguen a un consenso para emitir un Documento de Identidad Europeo (en forma de tarjeta) - aunque sea de color guinda - y en muchos idiomas y que nos permita a los Ciudadanos Europeos, movernos e identificarnos adecuadamente en cualqueir Estado de la Unión.
Por cierto, tengo una tarjeta de residencia - de las de siempre - pero al estar caducada, no vale el argumento de que sólo me sirve a efectos de identificación (no de mi legal estancia aqui) me he encontrado no sólo con la observación pertinente de que está "caducada" sino incluso con problemas graves por denegación de servicios.
Será que estoy caducado.
martes, 11 de agosto de 2009
Infraestructuras - de Pep a Ibrahim -
hace muchos años me decía Pep* (nombre ficticio para no dar pistas del escenario propuesto, pues me decía, que le gustaría contar con un transporte público desde cerca de su domicilio en un pequeño pueblo, a la ciudad capital a pocos kilometros, para llevar sus gallinas al mercado.
Se juntaron varios vecinos por aquello de que la unión hace la fuerza y se envalentonaron proponiendo al cacique del lugar sus inquietudes.
El alcalde, entendiendo claramente que aquí había tela para cortar y recoger, en turno, reivindicó las inquietudes populares y cifrando la obra, digamos en 1000 unidades monetarias (incluyendo el 5% o 10% por su magnífica gestión , expuso la obra a realizar ante las autoridades competentes (a falta de saber cuales), que a su vez, previas deliberaciones y un par de años mas tarde decidieron que, efectivamente habia que dotar el proyecto con un presupuesto para su estudio,aprobación, alegaciones, aprobación definitiva, proyecto de ejecución, memorias y... (no recuerdo que falta), digamos de 100000 unidades monetarias (incluyendo las pequeñas prebendas y comisiones previstas de los futuros contratistas.
Para no aburrir al lector con los detalles acerca de las licitaciones apañadas, las desviaciones del plan en beneficio de intereses ajenos al proyecto inicial, las negociaciones relativas a las cuentas B y materiales de menor calidad y mayor precio, ya muy recientemente, digamos hace 5 años se procede finalmente a la ejecución de la magnífica obra con 18 años de retraso (perfectamente normal considerando todos los contratiempos anteriormente citados).
Eso de la ejecución de la obra, significó que el contratista (siempre tienen nombres encriptados basados en sus iniciales), iba a cobrar 90000 unidades monetarias, (no era eso ?) y para ello tuvo que buscar rápidamente sub-contratas (como ocurre tambien en servicios básicos como las comunicaciones telefónicas, sanitarias, etc.) que percibirían una excelente remuneración por la obra subcontratada de 10000 UM.
Por descontado el sub-contratista (o quizas incluso el sub-sub-contratista) se dirigió rápidamente a las oficinas del INEM, y con aquello de ayudar al pais en contra del desempleo, contrata a Ibrahim* (tambien ficticio, podía ser más local, Youssef, Omar, Mohammed p.ej.) al cual le ofrecen unas excelentes condiciones de trabajo por 100 UM, eso sí con toda la responsabilidad en caso de cualquier contingencia o atraso.
Quizas ahora entendemos porqué en las obras del AVE* (ficticio - podría ser cualquier otra obra mas o menos monumental) siempre vemos a algún mindundi pringado con un pico, 12 jefes de la subcontrata, dando ánimos, unos estamentos oficiales impacientes por cortar la cinta (y cobrar) y sobre todo unos plazos que se heredan a través de las generaciones.
Finalmente indicar que Pep seguirá indefinidamente sin su transporte público. Los "intereses" nacionales priman. En breve (todavía durante ésta generación) un tren de alta velocidad pasará a pocos kilometros de su casa.
Moraleja: no des nunca pistas de como se pueden gastar tus impuestos y vete a vivir al gallinero en la ciudad.
Se juntaron varios vecinos por aquello de que la unión hace la fuerza y se envalentonaron proponiendo al cacique del lugar sus inquietudes.
El alcalde, entendiendo claramente que aquí había tela para cortar y recoger, en turno, reivindicó las inquietudes populares y cifrando la obra, digamos en 1000 unidades monetarias (incluyendo el 5% o 10% por su magnífica gestión , expuso la obra a realizar ante las autoridades competentes (a falta de saber cuales), que a su vez, previas deliberaciones y un par de años mas tarde decidieron que, efectivamente habia que dotar el proyecto con un presupuesto para su estudio,aprobación, alegaciones, aprobación definitiva, proyecto de ejecución, memorias y... (no recuerdo que falta), digamos de 100000 unidades monetarias (incluyendo las pequeñas prebendas y comisiones previstas de los futuros contratistas.
Para no aburrir al lector con los detalles acerca de las licitaciones apañadas, las desviaciones del plan en beneficio de intereses ajenos al proyecto inicial, las negociaciones relativas a las cuentas B y materiales de menor calidad y mayor precio, ya muy recientemente, digamos hace 5 años se procede finalmente a la ejecución de la magnífica obra con 18 años de retraso (perfectamente normal considerando todos los contratiempos anteriormente citados).
Eso de la ejecución de la obra, significó que el contratista (siempre tienen nombres encriptados basados en sus iniciales), iba a cobrar 90000 unidades monetarias, (no era eso ?) y para ello tuvo que buscar rápidamente sub-contratas (como ocurre tambien en servicios básicos como las comunicaciones telefónicas, sanitarias, etc.) que percibirían una excelente remuneración por la obra subcontratada de 10000 UM.
Por descontado el sub-contratista (o quizas incluso el sub-sub-contratista) se dirigió rápidamente a las oficinas del INEM, y con aquello de ayudar al pais en contra del desempleo, contrata a Ibrahim* (tambien ficticio, podía ser más local, Youssef, Omar, Mohammed p.ej.) al cual le ofrecen unas excelentes condiciones de trabajo por 100 UM, eso sí con toda la responsabilidad en caso de cualquier contingencia o atraso.
Quizas ahora entendemos porqué en las obras del AVE* (ficticio - podría ser cualquier otra obra mas o menos monumental) siempre vemos a algún mindundi pringado con un pico, 12 jefes de la subcontrata, dando ánimos, unos estamentos oficiales impacientes por cortar la cinta (y cobrar) y sobre todo unos plazos que se heredan a través de las generaciones.
Finalmente indicar que Pep seguirá indefinidamente sin su transporte público. Los "intereses" nacionales priman. En breve (todavía durante ésta generación) un tren de alta velocidad pasará a pocos kilometros de su casa.
Moraleja: no des nunca pistas de como se pueden gastar tus impuestos y vete a vivir al gallinero en la ciudad.
Ecología - solución a los problemas de tráfico en la Ciudad
Acabo de leer que se destinarán 4000 millones de euros en la mejora de las redes de FFCC en Cataluña, sin duda un gran paso para contribuir a descongestionar los núcleos urbanos, principalmente en Barcelona.
Que ocurre, sin embargo con toda la población dispersa en urbanizaciones alrededor de la ciudad que con muy escasas excepciones no tiene ningún transporte público al alcance - al menos a varios kilometros de distancia - y que por tanto no tiene otro recurso que utilizar su vehículo particular para llegar a su lugar de trabajo.
Sin duda, al menos el 20% de todos los coches que circulan por Barcelona es de personas residentes fuera del ámbito metropolitano (hay alguna estadística ?).
Una inversión, comparatívamente mínima de la Generalitat y por extensión del Gobierno español, podría dar una solución elegante y práctica, ahorrando miles de millones a los contribuyentes en la creación de complicadas y muchas veces, inviables redes de transporte público, simplemente siguiendo el modelo aleman, implementado hace muchos años, consistente en habilitar amplias esplanadas al lado de estaciones de tren (park & ride) que se encuentren justo en el extraradio de las grandes ciudades para el aparcamiento, gratuito y siempre con capacidad suficiente, para los residentes de toda la zona de influencia que por otro lado carecen de otro medio para su movilidad.
Evidentemente se puede vincular el uso del aparcamiento a la tenencia de un billete de tren a fin de evitar abusos de cualquier índole.
a) Los ferrocarriles ganarían todos aquellos clientes que ahora sufren los atascos, costes de parking, contaminación innecesaria, etc.
b) Se reduce considerablemente el tráfico de entrada/salida de la ciudad, menos atascos, y, sin duda menos contaminación. El mejor vehículo no es el que circula a 80 kms por hora, sino el que no circula.
En el caso de Mollet p.ej. ya existe una zona de aparcamiento, pero se debería ampliar utilizando todo el terreno de la abandonada Tenería Moderna, debido a que en la actualidad no hay de ninguna manera plazas de aparcamiento suficientes (por lo tanto tambien hay menos clientes para RENFE).
Incluso la construcción de parkings de varias plantas en las estaciones de FFCC sin espacio, sin duda alguna, resultarían más económicas que dotar de transporte público eficiente que llegue a todas las urbanizaciones que también deberá llegar...un día...
Que ocurre, sin embargo con toda la población dispersa en urbanizaciones alrededor de la ciudad que con muy escasas excepciones no tiene ningún transporte público al alcance - al menos a varios kilometros de distancia - y que por tanto no tiene otro recurso que utilizar su vehículo particular para llegar a su lugar de trabajo.
Sin duda, al menos el 20% de todos los coches que circulan por Barcelona es de personas residentes fuera del ámbito metropolitano (hay alguna estadística ?).
Una inversión, comparatívamente mínima de la Generalitat y por extensión del Gobierno español, podría dar una solución elegante y práctica, ahorrando miles de millones a los contribuyentes en la creación de complicadas y muchas veces, inviables redes de transporte público, simplemente siguiendo el modelo aleman, implementado hace muchos años, consistente en habilitar amplias esplanadas al lado de estaciones de tren (park & ride) que se encuentren justo en el extraradio de las grandes ciudades para el aparcamiento, gratuito y siempre con capacidad suficiente, para los residentes de toda la zona de influencia que por otro lado carecen de otro medio para su movilidad.
Evidentemente se puede vincular el uso del aparcamiento a la tenencia de un billete de tren a fin de evitar abusos de cualquier índole.
a) Los ferrocarriles ganarían todos aquellos clientes que ahora sufren los atascos, costes de parking, contaminación innecesaria, etc.
b) Se reduce considerablemente el tráfico de entrada/salida de la ciudad, menos atascos, y, sin duda menos contaminación. El mejor vehículo no es el que circula a 80 kms por hora, sino el que no circula.
En el caso de Mollet p.ej. ya existe una zona de aparcamiento, pero se debería ampliar utilizando todo el terreno de la abandonada Tenería Moderna, debido a que en la actualidad no hay de ninguna manera plazas de aparcamiento suficientes (por lo tanto tambien hay menos clientes para RENFE).
Incluso la construcción de parkings de varias plantas en las estaciones de FFCC sin espacio, sin duda alguna, resultarían más económicas que dotar de transporte público eficiente que llegue a todas las urbanizaciones que también deberá llegar...un día...
Marcas blancas - nueva estrategia para la destrucción de empleo
Dicen que, mas grande mejor. Ocurre sin embargo, que los grandes se comen a los pequeños, que acaban desapareciendo.
La economía del mercado capitalista, incluye entre sus pérfidos mecanismos, la concentración empresarial, muy socorrida en éstos tiempos con el fin de "racionalizar" y optimizar recursos. (Idealmente tendremos en pocos siglos, un sólo gobierno mundial controlado por "La Empresa" y la humanidad entera estará contenida dentro de una enorme pirámide de consumo, como esclavos últimos del capital).
Los contados grandes hipermercados que hay, ahora han decidido potenciar sus marcas blancas, o sea "su" propia marca, en detrimento de la constelación de variopintos pequeños y medianos fabricantes y distribuidores.
El cliente es el beneficiario de ésta estrategia, dicen los medios de comunicación. No obstante, todas las PYMES que hasta ahora suministraban y participaban en la cadena logística a los hipermercados pierden cuota de mercado y tendrán que abrir sus correspondientes expedientes de regulación de empleo produciendo una nueva catástrofe social al lanzar a muchos miles de trabajadores fuera de los circuitos de consumo.
Los cada vez menos clientes con capacidad de compra que queden para comprar en el hipermercado, si bien tendrán un coste algo inferior, tambien tendrán menos surtido, y pronto llegará el día en que el precio de las "marcas blancas" sea simplemente, el que ponga el distribuidor, pues al no existir ya la competencia tendremos que vivir "con lo que hay".
La famosa crisis se solventa considerablemente si, los que aún estamos dentro del mercado productivo, contribuimos a la sociedad, comprando y diversificando lo mas posible nuestras adquisiciones,al margen de las marcas blancas. Ayudaremos al resto de todos los demas pequeños y medianos productores, con sus trabajadores, que conforman la gran mayoría de individuos en peligro de entrar en el círculo de la recesión a sobrevivir, al quedar de otra forma, en las listas del INEM.
Consumamos pues, sin miedo y con inteligencia. No guardemos el dinero bajo el colchon y seamos solidarios con todos aquellos que aún conservan su puesto de trabajo. El consumo inteligente es tambien un buen remedio contra la crisis.
La economía del mercado capitalista, incluye entre sus pérfidos mecanismos, la concentración empresarial, muy socorrida en éstos tiempos con el fin de "racionalizar" y optimizar recursos. (Idealmente tendremos en pocos siglos, un sólo gobierno mundial controlado por "La Empresa" y la humanidad entera estará contenida dentro de una enorme pirámide de consumo, como esclavos últimos del capital).
Los contados grandes hipermercados que hay, ahora han decidido potenciar sus marcas blancas, o sea "su" propia marca, en detrimento de la constelación de variopintos pequeños y medianos fabricantes y distribuidores.
El cliente es el beneficiario de ésta estrategia, dicen los medios de comunicación. No obstante, todas las PYMES que hasta ahora suministraban y participaban en la cadena logística a los hipermercados pierden cuota de mercado y tendrán que abrir sus correspondientes expedientes de regulación de empleo produciendo una nueva catástrofe social al lanzar a muchos miles de trabajadores fuera de los circuitos de consumo.
Los cada vez menos clientes con capacidad de compra que queden para comprar en el hipermercado, si bien tendrán un coste algo inferior, tambien tendrán menos surtido, y pronto llegará el día en que el precio de las "marcas blancas" sea simplemente, el que ponga el distribuidor, pues al no existir ya la competencia tendremos que vivir "con lo que hay".
La famosa crisis se solventa considerablemente si, los que aún estamos dentro del mercado productivo, contribuimos a la sociedad, comprando y diversificando lo mas posible nuestras adquisiciones,al margen de las marcas blancas. Ayudaremos al resto de todos los demas pequeños y medianos productores, con sus trabajadores, que conforman la gran mayoría de individuos en peligro de entrar en el círculo de la recesión a sobrevivir, al quedar de otra forma, en las listas del INEM.
Consumamos pues, sin miedo y con inteligencia. No guardemos el dinero bajo el colchon y seamos solidarios con todos aquellos que aún conservan su puesto de trabajo. El consumo inteligente es tambien un buen remedio contra la crisis.
Alcoholemia - multas -
Todos somos conscientes de que conducir en estado de embriaguez pone en peligro no sólo al conductor, sino tambien a otras personas que se encuentren cerca.
Hace bastantes años se comprobaba con cierta eficacia el estado de embriaguez de un conductor haciendole hacer el 4 (doblar una pierna y mantenerse en equilibrio apoyado en un sólo pié).
Cuando inventaron el artilugio para soplar que indica el porcentaje de alcohol en sangre (o más bien en el aliento), rápido se decretó que "científicamente" estaba comprobado que el 0,08% de alcohol en sangre era prueba fehaciente de estado de embriaguez.
Al cabo de los años los políticos han ido rectificando, pues la recaudación iba a menos, disminuyendo la tasa (y por ende el estado de embriaguez) a 0,05%, despues, como no salían los números, a 0,03 y finalmente (por ahora) a 0,025%. En breve será de 0,00% y no podrá ser menos (algo así como las tasas de interés).
2 Consideraciones a lo anterior:
a) Tiene la misma tasa de alooholemia una persona enclenque con, digamos 50 kgs de peso, que no ha bebido alcohol nunca antes y que es "cazado" por la policia en ayunas, inmediatamente despues de consumir 2 cervezas ?, que un individuo mayor corpulento, despues de un par de horas, bien comido y con un par de whiskies en su haber ? - alguno de los 2 está necesariamente ebrio ?
b) Si mis ingresos se cuentan en 6-7 dígitos o mas al año,(políticos,artistas,futbolistas, algunos empresarios, etc), o si formamos parte de los millones de mindundis mileuristas o menos, tendrá el mismo impacto la sanción ? ( el mínimo son 301 Euros - el máximo - no quiero saberlo).
La solucion a las anteriores premisas, en mi opinión, (puesto que no vale sólo criticar sin dar posibles soluciones) consiste en:
1) determinar con pruebas de reacción y reflejos la capacidad de conducción, sin tomar en cuenta parámetros químicos no indicativos de la destreza del conductor.
2) Disponer las sanciones en función del ingreso del infractor (Hacienda ya tiene todas las cifras). Una multa de 50 Euros le duele tanto al mileurista como una de 50,000 Euros al que tiene rentas de 1 Millón.
Quizas los detalles indicados, al menos en éste respecto, puedan servir para vivir en un mundo algo mas sensato y justo. - hay mas cosas que arreglar ! -
Hace bastantes años se comprobaba con cierta eficacia el estado de embriaguez de un conductor haciendole hacer el 4 (doblar una pierna y mantenerse en equilibrio apoyado en un sólo pié).
Cuando inventaron el artilugio para soplar que indica el porcentaje de alcohol en sangre (o más bien en el aliento), rápido se decretó que "científicamente" estaba comprobado que el 0,08% de alcohol en sangre era prueba fehaciente de estado de embriaguez.
Al cabo de los años los políticos han ido rectificando, pues la recaudación iba a menos, disminuyendo la tasa (y por ende el estado de embriaguez) a 0,05%, despues, como no salían los números, a 0,03 y finalmente (por ahora) a 0,025%. En breve será de 0,00% y no podrá ser menos (algo así como las tasas de interés).
2 Consideraciones a lo anterior:
a) Tiene la misma tasa de alooholemia una persona enclenque con, digamos 50 kgs de peso, que no ha bebido alcohol nunca antes y que es "cazado" por la policia en ayunas, inmediatamente despues de consumir 2 cervezas ?, que un individuo mayor corpulento, despues de un par de horas, bien comido y con un par de whiskies en su haber ? - alguno de los 2 está necesariamente ebrio ?
b) Si mis ingresos se cuentan en 6-7 dígitos o mas al año,(políticos,artistas,futbolistas, algunos empresarios, etc), o si formamos parte de los millones de mindundis mileuristas o menos, tendrá el mismo impacto la sanción ? ( el mínimo son 301 Euros - el máximo - no quiero saberlo).
La solucion a las anteriores premisas, en mi opinión, (puesto que no vale sólo criticar sin dar posibles soluciones) consiste en:
1) determinar con pruebas de reacción y reflejos la capacidad de conducción, sin tomar en cuenta parámetros químicos no indicativos de la destreza del conductor.
2) Disponer las sanciones en función del ingreso del infractor (Hacienda ya tiene todas las cifras). Una multa de 50 Euros le duele tanto al mileurista como una de 50,000 Euros al que tiene rentas de 1 Millón.
Quizas los detalles indicados, al menos en éste respecto, puedan servir para vivir en un mundo algo mas sensato y justo. - hay mas cosas que arreglar ! -
Raices del extremismo
Carta abierta a Ori Brafman (The New York Times)
Sin duda la extrema pobreza es un caldo de cultivo para reclutar terroristas; sin embargo este problema, a mi entender se debe atajar necesariamente en 2 vertientes:
1) buscar los mecanismos económicos para una distribución más equitativa entre el esfuerzo personal, los recursos disponibles y la retribución individual, para conseguir al menos un nivel digno de subsistencia personal a nivel global.
2) Impedir por nuestra propia conveniencia el desequilibrio desmesurado de fuerzas y la violencia no contestable, protegiendo a toda costa a la sociedad civil frente a la maquinaria del poder.
Las naciones mantienen su equilibrio gracias a las alianzas con otras mas poderosas y a falta de alianzas, con mísiles nucleares,
Los ciudadanos de a pie, si son agredidos gratuitamente, aunque se trate de "daños colaterales" o supuestos errores, con perdida de sus seres queridos, vivienda, etc., serán los primeros candidatos a convertirse en "terroristas".
Siempre ha habido algunos pocos "extremistas" que por razones de su ideología han querido resolver sus inquietudes por la fuerza, y siempre han sido fácilmente identificables. Sin embargo el fenómeno "terrorista" ahora se ha convertido en una pandemia debido a las constantes agresiones injustificadas y salvajes, que a diario asolan a pueblos oprimidos, no sólo en Oriente Próximo sino en muchos otros paises.
Cada día contamos con miles de nuevos candidatos a terroristas que harán todo lo que esté a su alcance para vengar su desgracia, algo por lo demás comprehensíble y lógico. Son éstos los elementos que más facilmente pueden ser reclutados para inflingir daños a la sociedad "ordenada", incluso muy por encima, debido a que no tienen nada más que perder, que los individuos que "unicamente" padecen hambre pero no han sufrido el acoso del poder institucional.
Evitemos pues que haya cada día un peligro mayor de sufrir en propio cuerpo, los daños sufridos por aquellos que han sido atacados a su vez sin haber agredido a nadie y busquemos unos límites a la riqueza individual en beneficio del desarrollo de sociedades desfavorecidas. Conseguiremos un desarme gradual de las filas terroristas y una reducción de las migraciones descontroladas.
Sin duda la extrema pobreza es un caldo de cultivo para reclutar terroristas; sin embargo este problema, a mi entender se debe atajar necesariamente en 2 vertientes:
1) buscar los mecanismos económicos para una distribución más equitativa entre el esfuerzo personal, los recursos disponibles y la retribución individual, para conseguir al menos un nivel digno de subsistencia personal a nivel global.
2) Impedir por nuestra propia conveniencia el desequilibrio desmesurado de fuerzas y la violencia no contestable, protegiendo a toda costa a la sociedad civil frente a la maquinaria del poder.
Las naciones mantienen su equilibrio gracias a las alianzas con otras mas poderosas y a falta de alianzas, con mísiles nucleares,
Los ciudadanos de a pie, si son agredidos gratuitamente, aunque se trate de "daños colaterales" o supuestos errores, con perdida de sus seres queridos, vivienda, etc., serán los primeros candidatos a convertirse en "terroristas".
Siempre ha habido algunos pocos "extremistas" que por razones de su ideología han querido resolver sus inquietudes por la fuerza, y siempre han sido fácilmente identificables. Sin embargo el fenómeno "terrorista" ahora se ha convertido en una pandemia debido a las constantes agresiones injustificadas y salvajes, que a diario asolan a pueblos oprimidos, no sólo en Oriente Próximo sino en muchos otros paises.
Cada día contamos con miles de nuevos candidatos a terroristas que harán todo lo que esté a su alcance para vengar su desgracia, algo por lo demás comprehensíble y lógico. Son éstos los elementos que más facilmente pueden ser reclutados para inflingir daños a la sociedad "ordenada", incluso muy por encima, debido a que no tienen nada más que perder, que los individuos que "unicamente" padecen hambre pero no han sufrido el acoso del poder institucional.
Evitemos pues que haya cada día un peligro mayor de sufrir en propio cuerpo, los daños sufridos por aquellos que han sido atacados a su vez sin haber agredido a nadie y busquemos unos límites a la riqueza individual en beneficio del desarrollo de sociedades desfavorecidas. Conseguiremos un desarme gradual de las filas terroristas y una reducción de las migraciones descontroladas.
El papa y los preservativos
Acabo de leer una novela muy interesante sobre la vida hipotética del ser humano hace 12000 años
El hombre no sabía que su actividad sexual provocaba embarazos, aún así las mujeres se ponían piedras en la vagina y consumían determinadas hierbas para no ser bendecidas con una prole que en muchas circunstancias de todas formas estaba condenada a morir al poco de nacer, dadas las inclemencias naturales de la época. Con ello se conservaba un equilibrio que obedecía estrictamente a las leyes de la naturaleza.
El shamán de turno se cuidaba de conjurar los malos espíritus y consolar a las almas en pena.
La sociedad moderna con sus avances científicos, 12000 años mas tarde, consigue evitar las enfermedades mortales, salvaguardar y prolongar la vida cada vez más y hacer viables todos los nacimientos (sin garantizar sin embargo el bienestar de todos los individuos por las circunstancias de su lugar de nacimiento y capacidad económica)
La naturaleza, como se observa con todos los seres vivos (animales y plantas), tiende a un equilibrio, por eso hablamos tanto hoy en día de las alteraciones provocadas por el hombre al "ecosistema".
El más importante desequilibrio somos nosotros mismos: si no morimos, pero continuamos reproduciendonos, dentro de poco no cabremos en nuestra pequeña nave, o lo que es peor, la naturaleza nos devolverá al equilibrio a su manera, por ejemplo con pandemias como el SIDA, o alguna guerrita mundial...
El Papa se mete a científico y entra en territorios allende de sus competencias, . Los científicos tampoco analizan el genoma de dios.
O dejamos que sea la naturaleza que resuelva nuestros 12000 años de civilización con las propuestas eclesiásticas, sin preservativos.... pero entonces tambien sin médicos, clínicas, educación, higiene, etc.. para en muchos casos morir tal y como nacemos, o nos embarcamos en el tren de la civilización y atajamos los nacimientos no previstos o indeseados, a fin de poder seguir prolongando nuestra propia vida sin desbordar los límites que la propia naturaleza y nuestro planeta nos impone.
No hay mas opciones sin cometer genocidio.
El hombre no sabía que su actividad sexual provocaba embarazos, aún así las mujeres se ponían piedras en la vagina y consumían determinadas hierbas para no ser bendecidas con una prole que en muchas circunstancias de todas formas estaba condenada a morir al poco de nacer, dadas las inclemencias naturales de la época. Con ello se conservaba un equilibrio que obedecía estrictamente a las leyes de la naturaleza.
El shamán de turno se cuidaba de conjurar los malos espíritus y consolar a las almas en pena.
La sociedad moderna con sus avances científicos, 12000 años mas tarde, consigue evitar las enfermedades mortales, salvaguardar y prolongar la vida cada vez más y hacer viables todos los nacimientos (sin garantizar sin embargo el bienestar de todos los individuos por las circunstancias de su lugar de nacimiento y capacidad económica)
La naturaleza, como se observa con todos los seres vivos (animales y plantas), tiende a un equilibrio, por eso hablamos tanto hoy en día de las alteraciones provocadas por el hombre al "ecosistema".
El más importante desequilibrio somos nosotros mismos: si no morimos, pero continuamos reproduciendonos, dentro de poco no cabremos en nuestra pequeña nave, o lo que es peor, la naturaleza nos devolverá al equilibrio a su manera, por ejemplo con pandemias como el SIDA, o alguna guerrita mundial...
El Papa se mete a científico y entra en territorios allende de sus competencias, . Los científicos tampoco analizan el genoma de dios.
O dejamos que sea la naturaleza que resuelva nuestros 12000 años de civilización con las propuestas eclesiásticas, sin preservativos.... pero entonces tambien sin médicos, clínicas, educación, higiene, etc.. para en muchos casos morir tal y como nacemos, o nos embarcamos en el tren de la civilización y atajamos los nacimientos no previstos o indeseados, a fin de poder seguir prolongando nuestra propia vida sin desbordar los límites que la propia naturaleza y nuestro planeta nos impone.
No hay mas opciones sin cometer genocidio.
Tlatelolco 1968 - masacre estudiantil -
El 2 de octubre de 2008, se cumplieron 40 años de la infáme masacre de Tlatelolco.
A continuación expongo el artículo que envié al diario "El Pais", así como a Wikipedia, ignorado por unos y rechazado por los otros al no tratarse de un tema "enciclopédico"....me queda éste recurso... y espero recibir comentarios para contrastar éstos hechos históricos, más aún, ahora que han exonerado por "falta de pruebas" al entonces secretario de gobernación. (Echeverría).
RECORDAR TLATELOLCO 1968
Estos días toda la prensa se vuelca en recordar el famosísimo mayo francés del 68, que según algunas fuentes, debe haber cambiado los designios de la humanidad. Algo así como la revolución francesa de 1789. Cuando se habla de las revueltas del 68, casi nadie se acuerda del levantamiento estudiantil de México.
Ese mismo año y quizas por circunstancias similares, aunque agravadas por un abismo social y económico que separaba las clases obreras y trabajadoras, de la cada vez mas enrarecida clase media y alta, tuvo lugar el peor genocidio que se recordara desde los tiempos de la conquista, en México.
Claro está que México no es Europa y si en el viejo continente unos “alborotadores” hacen barricadas y se manifiestan a voces, toda la prensa se vuelca en interpretar los fallos políticos y sociales que podían originar dichas situaciones (sobre todo los politicos, preferentemente por la oposición, de cualquier signo).
En Octubre de 1968, México estaba a las puertas de la celebración de sus primeras olimpiadas y al igual que China éste año, tenía que hacer gala de haber limpiado el patio y ser un remanso de democracia, paz y progreso...
Desgraciadamente en el pais, sólo gobernaba un partido de derecha moderada, con mayoría aplastante y la oposición oficial era efímera . La izquierda era invisible, cualquier tendencia en esa dirección se consideraba, de facto, comunista y por lo tanto constituía el perfecto enemigo a perseguir por todos, exactamente igual como ocurre en la actualidad, aunque con la etiqueta de “terrorismo”. La derecha de rancio abolengo, escaso favor iba a hacer a cualquier movimiento estudiantil y obrero que rompiera los esquemas del órden y la disciplina.
La brutalidad policial y la represión continuada a las manifestaciones estudiantiles que se vinieron sucediendo a partir de Julio de 1968, representaron un desafío entre las organizaciones estudiantiles (primero del Instituto Politécnico Nacional (IPN) con aprox. 180,000 estudiantes matriculados, seguidos posteriormente por los estudiantes de la UNAM (supongo que con un estudiantado similar) contra el gobierno hegemónico del PRI.
En aquellas fechas, y despues, tampoco, a mi entender, no se ofreció una posibilidad de diálogo por las fuerzas políticas, apoyadas por las “fuerzas del órden” con el estudiantado, cada vez más apoyado por la sociedad civil, dado que el gobierno reprimía sin más a supuestos agitadores comunistas y nunca entró a trapo en las reivindicaciones por demás sensatas y de justicia, de los estudiantes..
Las manifestaciones y mítines se venian sucediendo con cada vez mayor convocatoria antes del 2 de octubre y las primeras señales de una inminente catástrofe se vislumbraban pocos días antes, hacia finales de septiembre en un mítin en la misma plaza de las 3 culturas cuando se presentaron, avanzando en línea y de forma amenazante el cuerpo de granaderos, quienes consiguieron intimidar inmediatamente al estudiantado congregado en la plaza, y que ante la amenaza pregonada por megafonía de que tenían “orden de disparar” si no se disolvía el mítin, huyeron en todas las direcciones, sin más consecuencias.
Es, sin embargo el 2 de octubre de aquel año 1968, a media tarde, en el que se perpetua una sangrienta represión del mítin que celebraba el estudiantado en la plaza de las 3 culturas, llena a rebosar de jovenes, estudiantes algunos trabajadores y profesorado y con varios oradores en una tribuna improvisada. Los acontecimientos siguientes fueron disimulados discretamente por los medios de comunicación en vísperas de las olimpiadas y reflejada a la opinión pública, incluso a través de los años, de manera distorsionada y en algún caso incluso convertida en una vulgar escaramuza con “algunas” bajas de ambos bandos. .
Es importante recalcar 2 hechos importantes y que por ahora, a mi saber, nunca se han reflejado en ninguna información relativa a la masacre de aquel día:
a) El ejército llegó a Tlatelolco antes de las 6 PM, por una calle lateral con gran cantidad de camiones de los cuales al menos una veintena estaban cubiertos con una lona que llevaba una gran cruz roja sobre fondo blanco pintada en la parte superior de la lona – evidentemente adecuados para transporte de heridos o muertos - además de algunas tanquetas y trípodes para soporte de metralletas..
b) A diferencia del mítin anterior en el que las “fuerzas del órden” se desplegaron de forma muy visible y amenazante, en ésta ocasión el ejército cerró sigilosamente un círculo comenzando por Reforma, al amparo del Edificio Chihuahua entre otros y posteriormente por la espalda de los que estaban atentos al mítin.
A las 18:05, se había completado el círculo rodeando completamente toda la Plaza de las tres culturas y comenzó a manifestarse inquietud entre los presentes que al apercibirse finalmente del inminente peligro comenzó a empujar y desplazarse en dirección al Paseo de la Reforma, sólo para encontrarse en que estaban atrapados. Ese fue el momento que cayó la bengala verde desde el Helicoptero que evidentemente podía determinar con exactitud de que la operación estaba en el momento óptimo y es tambien el instante que comenzó el tiroteo, primero desde la espalda de los estudiantes y conforme éstos pretendían huir hacia Reforma, desde ahí. No es de extrañar pues, que en el fuego cruzado hubiera alguna baja del ejército.
Con ésta estudiada estrategia de combate, quien pretenda (como se ha hecho público en casi todos los medios de comunicación a escala mundial en aquellos días) que el tiroteo fue espontáneo y provocado por los manifestantes, simplemente miente.
En la actualidad aún nos echamos las manos a la cabeza y hubo serios percances diplomáticos por los acontecimientos, bastante similares a los de Tlatelolco, de Tiananmen en China. Será que la masacre de Tlatelolco nunca existió por su cercanía a Estados Unidos?
Toda la plaza con quizas unos 5000 presentes, se cubrió en menos de 10 minutos de intenso tiroteo con metralletas, en cuerpos amontonados en el suelo. Imposible decir quienes sólo se habían tirado al suelo para escapar la lluvia de balas, o estaban heridos o muertos.
El tiroteo intenso duró hasta pasadas las 10 de la noche. Desde la azotea del edificio donde residía en aquel entonces (Niños Heroes) todavía pude ser testigo de un centenar de personas que al abrigo de la oscuridad se deslizaban a lo largo de un muro justo fuera del complejo de Ciudad Tlatelolco. Instantes despues caían todos bajo una ráfaga de metralleta que había sido desplegada en las cercanías. Dejó de haber disparos hacia las 2 de la madrugada.
A las 5 de la mañana, cuando emprendí un exilio temporal, veía enormes filas de estudiantes parapetados con las manos contra la pared, de los edificios circundantes, custodiados por soldados. La plaza de las 3 culturas se veía desierta a lo lejos, salvando alguna brigada de limpieza, como si en la noche hubiera habido una fiesta.
Cuando varios meses mas tarde hubo convocatoria de exámenes (vocacional en mi caso) los mismos se tuvieron que realizar en las instalaciones de Zacatenco, pues mi escuela (H.Vocacional #7 de Tlatelolco), aun seguia parcialmente en ruinas por el tiroteo de aquella noche. De mi grupo 2VS4 nos presentamos a exámen 13 de los 65 alumnos matriculados. Donde están los demás?
Tuve la suerte de encontrarme justo detrás del perímetro mortal aquel 2 de Octubre, lo que me permitió tener la oportunidad de recordar siempre, pero especialmente en ésta efemérides de 40 años, aquellos tiempos de idealismos prístinos y el precio tan elevado que tiene que pagar la sociedad para construir un futuro mejor a pesar de que los responsables, como ocurre casi siempre en el patio trasero de los Estados Unidos, siguen impunes.
.
A continuación expongo el artículo que envié al diario "El Pais", así como a Wikipedia, ignorado por unos y rechazado por los otros al no tratarse de un tema "enciclopédico"....me queda éste recurso... y espero recibir comentarios para contrastar éstos hechos históricos, más aún, ahora que han exonerado por "falta de pruebas" al entonces secretario de gobernación. (Echeverría).
RECORDAR TLATELOLCO 1968
Estos días toda la prensa se vuelca en recordar el famosísimo mayo francés del 68, que según algunas fuentes, debe haber cambiado los designios de la humanidad. Algo así como la revolución francesa de 1789. Cuando se habla de las revueltas del 68, casi nadie se acuerda del levantamiento estudiantil de México.
Ese mismo año y quizas por circunstancias similares, aunque agravadas por un abismo social y económico que separaba las clases obreras y trabajadoras, de la cada vez mas enrarecida clase media y alta, tuvo lugar el peor genocidio que se recordara desde los tiempos de la conquista, en México.
Claro está que México no es Europa y si en el viejo continente unos “alborotadores” hacen barricadas y se manifiestan a voces, toda la prensa se vuelca en interpretar los fallos políticos y sociales que podían originar dichas situaciones (sobre todo los politicos, preferentemente por la oposición, de cualquier signo).
En Octubre de 1968, México estaba a las puertas de la celebración de sus primeras olimpiadas y al igual que China éste año, tenía que hacer gala de haber limpiado el patio y ser un remanso de democracia, paz y progreso...
Desgraciadamente en el pais, sólo gobernaba un partido de derecha moderada, con mayoría aplastante y la oposición oficial era efímera . La izquierda era invisible, cualquier tendencia en esa dirección se consideraba, de facto, comunista y por lo tanto constituía el perfecto enemigo a perseguir por todos, exactamente igual como ocurre en la actualidad, aunque con la etiqueta de “terrorismo”. La derecha de rancio abolengo, escaso favor iba a hacer a cualquier movimiento estudiantil y obrero que rompiera los esquemas del órden y la disciplina.
La brutalidad policial y la represión continuada a las manifestaciones estudiantiles que se vinieron sucediendo a partir de Julio de 1968, representaron un desafío entre las organizaciones estudiantiles (primero del Instituto Politécnico Nacional (IPN) con aprox. 180,000 estudiantes matriculados, seguidos posteriormente por los estudiantes de la UNAM (supongo que con un estudiantado similar) contra el gobierno hegemónico del PRI.
En aquellas fechas, y despues, tampoco, a mi entender, no se ofreció una posibilidad de diálogo por las fuerzas políticas, apoyadas por las “fuerzas del órden” con el estudiantado, cada vez más apoyado por la sociedad civil, dado que el gobierno reprimía sin más a supuestos agitadores comunistas y nunca entró a trapo en las reivindicaciones por demás sensatas y de justicia, de los estudiantes..
Las manifestaciones y mítines se venian sucediendo con cada vez mayor convocatoria antes del 2 de octubre y las primeras señales de una inminente catástrofe se vislumbraban pocos días antes, hacia finales de septiembre en un mítin en la misma plaza de las 3 culturas cuando se presentaron, avanzando en línea y de forma amenazante el cuerpo de granaderos, quienes consiguieron intimidar inmediatamente al estudiantado congregado en la plaza, y que ante la amenaza pregonada por megafonía de que tenían “orden de disparar” si no se disolvía el mítin, huyeron en todas las direcciones, sin más consecuencias.
Es, sin embargo el 2 de octubre de aquel año 1968, a media tarde, en el que se perpetua una sangrienta represión del mítin que celebraba el estudiantado en la plaza de las 3 culturas, llena a rebosar de jovenes, estudiantes algunos trabajadores y profesorado y con varios oradores en una tribuna improvisada. Los acontecimientos siguientes fueron disimulados discretamente por los medios de comunicación en vísperas de las olimpiadas y reflejada a la opinión pública, incluso a través de los años, de manera distorsionada y en algún caso incluso convertida en una vulgar escaramuza con “algunas” bajas de ambos bandos. .
Es importante recalcar 2 hechos importantes y que por ahora, a mi saber, nunca se han reflejado en ninguna información relativa a la masacre de aquel día:
a) El ejército llegó a Tlatelolco antes de las 6 PM, por una calle lateral con gran cantidad de camiones de los cuales al menos una veintena estaban cubiertos con una lona que llevaba una gran cruz roja sobre fondo blanco pintada en la parte superior de la lona – evidentemente adecuados para transporte de heridos o muertos - además de algunas tanquetas y trípodes para soporte de metralletas..
b) A diferencia del mítin anterior en el que las “fuerzas del órden” se desplegaron de forma muy visible y amenazante, en ésta ocasión el ejército cerró sigilosamente un círculo comenzando por Reforma, al amparo del Edificio Chihuahua entre otros y posteriormente por la espalda de los que estaban atentos al mítin.
A las 18:05, se había completado el círculo rodeando completamente toda la Plaza de las tres culturas y comenzó a manifestarse inquietud entre los presentes que al apercibirse finalmente del inminente peligro comenzó a empujar y desplazarse en dirección al Paseo de la Reforma, sólo para encontrarse en que estaban atrapados. Ese fue el momento que cayó la bengala verde desde el Helicoptero que evidentemente podía determinar con exactitud de que la operación estaba en el momento óptimo y es tambien el instante que comenzó el tiroteo, primero desde la espalda de los estudiantes y conforme éstos pretendían huir hacia Reforma, desde ahí. No es de extrañar pues, que en el fuego cruzado hubiera alguna baja del ejército.
Con ésta estudiada estrategia de combate, quien pretenda (como se ha hecho público en casi todos los medios de comunicación a escala mundial en aquellos días) que el tiroteo fue espontáneo y provocado por los manifestantes, simplemente miente.
En la actualidad aún nos echamos las manos a la cabeza y hubo serios percances diplomáticos por los acontecimientos, bastante similares a los de Tlatelolco, de Tiananmen en China. Será que la masacre de Tlatelolco nunca existió por su cercanía a Estados Unidos?
Toda la plaza con quizas unos 5000 presentes, se cubrió en menos de 10 minutos de intenso tiroteo con metralletas, en cuerpos amontonados en el suelo. Imposible decir quienes sólo se habían tirado al suelo para escapar la lluvia de balas, o estaban heridos o muertos.
El tiroteo intenso duró hasta pasadas las 10 de la noche. Desde la azotea del edificio donde residía en aquel entonces (Niños Heroes) todavía pude ser testigo de un centenar de personas que al abrigo de la oscuridad se deslizaban a lo largo de un muro justo fuera del complejo de Ciudad Tlatelolco. Instantes despues caían todos bajo una ráfaga de metralleta que había sido desplegada en las cercanías. Dejó de haber disparos hacia las 2 de la madrugada.
A las 5 de la mañana, cuando emprendí un exilio temporal, veía enormes filas de estudiantes parapetados con las manos contra la pared, de los edificios circundantes, custodiados por soldados. La plaza de las 3 culturas se veía desierta a lo lejos, salvando alguna brigada de limpieza, como si en la noche hubiera habido una fiesta.
Cuando varios meses mas tarde hubo convocatoria de exámenes (vocacional en mi caso) los mismos se tuvieron que realizar en las instalaciones de Zacatenco, pues mi escuela (H.Vocacional #7 de Tlatelolco), aun seguia parcialmente en ruinas por el tiroteo de aquella noche. De mi grupo 2VS4 nos presentamos a exámen 13 de los 65 alumnos matriculados. Donde están los demás?
Tuve la suerte de encontrarme justo detrás del perímetro mortal aquel 2 de Octubre, lo que me permitió tener la oportunidad de recordar siempre, pero especialmente en ésta efemérides de 40 años, aquellos tiempos de idealismos prístinos y el precio tan elevado que tiene que pagar la sociedad para construir un futuro mejor a pesar de que los responsables, como ocurre casi siempre en el patio trasero de los Estados Unidos, siguen impunes.
.
Pruebas nucleares
Todos los experimentos nucleares ponen en peligro a la humanidad entera y por tanto no deberían de existir de ninguna manera.
Por otro lado no es razonable que unos paises tengan un poderío militar intimidatorio que no admita una respuesta con armamento equivalente, de cualquier pais que se considere amenazado.
En el caso de Corea del Norte, lo menos que puede hacer la comunidad internacional es aplicarles las mismas sanciones políticas y económicas que se han aplicado a EEUU/Israel, Francia, Rusia y otras potencias nucleares.
No recuerdo a la comunidad internacional poniendo el grito en el cielo ni mucho menos llevando a cabo un bloqueo económico masivo a los intereses de dichos paises cuando existió la carrera armamentística nuclear.
Mejor sería, en mi opinión, exigir al club de paises con armas atómicas, el desmantelamiento inmediato de todas sus armas nucleares, menos una, para así tener el poder moral de exigir lo mismo a los nuevos poseedores de ésta arma de destrucción masíva. Despues es sólo cuestión de sincronización, bajo estricta observación, de eliminar simultaneamente el último artefacto que tenga cada pais con poder nuclear.
Si una sociedad o entidad cualesquiera no se siente amenazada y en todo caso tiene capacidad suficiente de defensa en caso necesario, con armamento equilibrado y equivalente, acabaremos por usar tirachinas, o mejor aún - a no agredirnos -, ni amenzaranos recíprocamente, pretendiendo imponer a otros colectivos, principios, que los agresores son los primeros que incumplen.
Por otro lado no es razonable que unos paises tengan un poderío militar intimidatorio que no admita una respuesta con armamento equivalente, de cualquier pais que se considere amenazado.
En el caso de Corea del Norte, lo menos que puede hacer la comunidad internacional es aplicarles las mismas sanciones políticas y económicas que se han aplicado a EEUU/Israel, Francia, Rusia y otras potencias nucleares.
No recuerdo a la comunidad internacional poniendo el grito en el cielo ni mucho menos llevando a cabo un bloqueo económico masivo a los intereses de dichos paises cuando existió la carrera armamentística nuclear.
Mejor sería, en mi opinión, exigir al club de paises con armas atómicas, el desmantelamiento inmediato de todas sus armas nucleares, menos una, para así tener el poder moral de exigir lo mismo a los nuevos poseedores de ésta arma de destrucción masíva. Despues es sólo cuestión de sincronización, bajo estricta observación, de eliminar simultaneamente el último artefacto que tenga cada pais con poder nuclear.
Si una sociedad o entidad cualesquiera no se siente amenazada y en todo caso tiene capacidad suficiente de defensa en caso necesario, con armamento equilibrado y equivalente, acabaremos por usar tirachinas, o mejor aún - a no agredirnos -, ni amenzaranos recíprocamente, pretendiendo imponer a otros colectivos, principios, que los agresores son los primeros que incumplen.
Información interesada
Siempre me encuentro en todos los medios audiovisuales, así como en la prensa escrita, con el dilema de asimilar información, sin duda en muchos casos cierta, pero siempre con un tinte, un toque, un detalle, que desvía el enfoque de la noticia como mejor convenga - a que intereses ocultos, o a quien ? -. El peso de la notícia varía considerablemente por ejemplo si hablamos de la gripe porcina. México es el causante, México está contagiado, no viajar a México, pelígro !. En la letra pequeña de un diario, hace unos días coló un detalle, había más infectados en Estados Unidos que en Mexico. Pues entonces.... donde están las recomendaciones de no viajar a Estados Unidos ? vacunarse contra todo, y si viene un visitante Estadounidense a Europa, 3 pasos atras y no respirar, pidiendole que se vaya....
A nivel de marketing y publicidad, donde están los panfletos, las exposiciones,las peliculas románticas, comedias, novelas, informaciones amplias y sin tener que leer entre lineas...,con el trasfondo p.ej. de Palestina, o los conflictos africanos con (tambien) millones de muertos..... Que es lo que vemos en la televisión día sí y dia tambien en su lugar ?. -esa es la cuestión-.
A nivel de marketing y publicidad, donde están los panfletos, las exposiciones,las peliculas románticas, comedias, novelas, informaciones amplias y sin tener que leer entre lineas...,con el trasfondo p.ej. de Palestina, o los conflictos africanos con (tambien) millones de muertos..... Que es lo que vemos en la televisión día sí y dia tambien en su lugar ?. -esa es la cuestión-.
Mi candidato
Ahhh ! por fín nuevas elecciones - ésta vez europeas, nada menos.-
La política se inventó para que haya unos "lideres" en nuestra sociedad, que apliquen su (supuesto) buen saber y hacer en beneficio del colectivo que representan.
Mi candidato y votaré por él sin duda, (si lo encuentro), ademas de ser trabajador, honesto, profesional, hábil e inteligente tendrá que reunir el requisito hasta ahora, nunca conseguido, de actuar y hablar, de forma CONSTRUCTIVA.
Estoy francamente y totalmente aburrido de escuchar como el partido en el gobierno y el "principal" partido de la oposición dedican la práctica totalidad de sus energías retóricas y semánticas a descalificarse recíprocamente - que pena -. Otros partidos no mejoran ésta imágen, pues dan palos a todos los demás.
Las leyes relativas a la publicidad, a mi entender, prohiben el mencionar y/o menoscabar marcas de la competencia. Esta legislación debe ser aplicada de urgencia a las informaciones públicas de cualquier tipo, de todos los partidos politicos, o entidades públicas.
Cuando mi candidato ofrezca proyectos realistas, ideas innovadoras, jamás mencionando siquiera algún otro partido y pueda ofrecer cierto currículo, así como declaración de bienes, mas finalmente, si sale elegido, la correspondiente fianza por eventual incuplimiento de lo prometido... votaré por él, alguien más ?
La política se inventó para que haya unos "lideres" en nuestra sociedad, que apliquen su (supuesto) buen saber y hacer en beneficio del colectivo que representan.
Mi candidato y votaré por él sin duda, (si lo encuentro), ademas de ser trabajador, honesto, profesional, hábil e inteligente tendrá que reunir el requisito hasta ahora, nunca conseguido, de actuar y hablar, de forma CONSTRUCTIVA.
Estoy francamente y totalmente aburrido de escuchar como el partido en el gobierno y el "principal" partido de la oposición dedican la práctica totalidad de sus energías retóricas y semánticas a descalificarse recíprocamente - que pena -. Otros partidos no mejoran ésta imágen, pues dan palos a todos los demás.
Las leyes relativas a la publicidad, a mi entender, prohiben el mencionar y/o menoscabar marcas de la competencia. Esta legislación debe ser aplicada de urgencia a las informaciones públicas de cualquier tipo, de todos los partidos politicos, o entidades públicas.
Cuando mi candidato ofrezca proyectos realistas, ideas innovadoras, jamás mencionando siquiera algún otro partido y pueda ofrecer cierto currículo, así como declaración de bienes, mas finalmente, si sale elegido, la correspondiente fianza por eventual incuplimiento de lo prometido... votaré por él, alguien más ?
Elecciones europeas - a votar se ha dicho ! -
Hoy toca votar en las elecciones europeas. Quiero opinar, proponer, participar, incluso criticar... entonces DEBO votar.
Si no voto, no tendré derecho alguno a expresar mis ideas y convicciones políticas, pues los dirigentes europeos serán aquellos por los que habrán votado los que, o tienen mas claras sus ideas o que les habrán comido suficientemente el coco.
Creo que no existe efectivamente ninguna buena elección, sin embargo entre las malas, las hay peores y hoy tenemos todos la oportunidad única de revancha en las urnas para castigar a los insolentes, a los oportunistas, a los arrimados y premiar a los más comedidos, razonables y creibles, para, dentro de la pésima cosecha, escoger la fruta menos podrida. Tardaremos generaciones en conseguir una Europa realmente unificada y con criterios armonizados que nos hagan a todos sentir europeos en primera instancia y con orgullo.
Los pequeños correctivos de "selección natural", del menos malo, nos acercarán un poquito mas al gran pais que seremos algún día.
Animo pues... el peor voto es el que no se realiza..
Si no voto, no tendré derecho alguno a expresar mis ideas y convicciones políticas, pues los dirigentes europeos serán aquellos por los que habrán votado los que, o tienen mas claras sus ideas o que les habrán comido suficientemente el coco.
Creo que no existe efectivamente ninguna buena elección, sin embargo entre las malas, las hay peores y hoy tenemos todos la oportunidad única de revancha en las urnas para castigar a los insolentes, a los oportunistas, a los arrimados y premiar a los más comedidos, razonables y creibles, para, dentro de la pésima cosecha, escoger la fruta menos podrida. Tardaremos generaciones en conseguir una Europa realmente unificada y con criterios armonizados que nos hagan a todos sentir europeos en primera instancia y con orgullo.
Los pequeños correctivos de "selección natural", del menos malo, nos acercarán un poquito mas al gran pais que seremos algún día.
Animo pues... el peor voto es el que no se realiza..
Aeropuerto de Barcelona cojo
Insólito !!
se gastan miles de millones de nuestros impuestos para, nuevamente, inaugurar un terminal precioso, "chic", aunque no pensado más que a efectos decorativos y de negocio. Los trabajadores y los pasajeros en taxi o bus o por allá lejos, en tren.
Si, como es de esperar, Barcelona se convierte en un Hub, significará que muchos pasajeros tendrán que transbordar, entre los 2 terminales. El tiempo, en aviación es un factor determinante y hoy por hoy, motivo, por ejemplo para la ingente pérdida de pasajeros en favor del AVE en el caso del puente de Madrid. Si a ésto le agregamos ahora largas caminatas en el extensísimo terminal nuevo (T-1) y despues un autobusito cada 6-7 minutos ? - tardando cuanto en llegar a la otra terminal y/o RENFE ?, vamos listos.
Frankfurt, Zurich, Atlanta, Miami son sólo algunos de los aeropuertos que al tener mas de un terminal, indefectiblemente estan interconectados por un monoriel automático de circulación contínua, con la consiguiente comodidad y rapidez para personal y pasajeros.
No me puedo creer que no se haya previsto o pensado en hacer una pequeña zanja quizas de 1000-1500 m de longitud, en todos éstos años de obras, e instalar una conexión subterranea entre los 2 terminales.
Leo que es un "desafío tecnológico" pasar por debajo de la pista... Vaya, en cambio pasar (casi) por debajo de la Sagrada Familia por lo visto resulta menos complicado - o mas negocio ? -.
Apreciando la fotografía se puede ver que , realizando un pequeño arco incluso se puede salvar la cabecera de pista y realizar la conexión entre las 2 terminales, sin duda con escaso coste, y permitiendo en pocos segundos, enlazar toda la infraestructura...
Cual es el motivo real por el que no se ha realizado aún ésta pequeña obra ?.
se gastan miles de millones de nuestros impuestos para, nuevamente, inaugurar un terminal precioso, "chic", aunque no pensado más que a efectos decorativos y de negocio. Los trabajadores y los pasajeros en taxi o bus o por allá lejos, en tren.
Si, como es de esperar, Barcelona se convierte en un Hub, significará que muchos pasajeros tendrán que transbordar, entre los 2 terminales. El tiempo, en aviación es un factor determinante y hoy por hoy, motivo, por ejemplo para la ingente pérdida de pasajeros en favor del AVE en el caso del puente de Madrid. Si a ésto le agregamos ahora largas caminatas en el extensísimo terminal nuevo (T-1) y despues un autobusito cada 6-7 minutos ? - tardando cuanto en llegar a la otra terminal y/o RENFE ?, vamos listos.
Frankfurt, Zurich, Atlanta, Miami son sólo algunos de los aeropuertos que al tener mas de un terminal, indefectiblemente estan interconectados por un monoriel automático de circulación contínua, con la consiguiente comodidad y rapidez para personal y pasajeros.
No me puedo creer que no se haya previsto o pensado en hacer una pequeña zanja quizas de 1000-1500 m de longitud, en todos éstos años de obras, e instalar una conexión subterranea entre los 2 terminales.
Leo que es un "desafío tecnológico" pasar por debajo de la pista... Vaya, en cambio pasar (casi) por debajo de la Sagrada Familia por lo visto resulta menos complicado - o mas negocio ? -.
Apreciando la fotografía se puede ver que , realizando un pequeño arco incluso se puede salvar la cabecera de pista y realizar la conexión entre las 2 terminales, sin duda con escaso coste, y permitiendo en pocos segundos, enlazar toda la infraestructura...
Cual es el motivo real por el que no se ha realizado aún ésta pequeña obra ?.
martes, 28 de abril de 2009
Un nuevo órden mundial ?
Ya que se tiene que poner en marcha un nuevo sistema económico mundial, porqué no de una vez un nuevo orden en todos los ámbitos ?.
Quien se apunta ?
Sólo hay que modificar 3 aspectos sencillos:
1) Politica: regida por tecnócratas (expertos y sabios), no demagogos.
2) Sociedad: controlada por normas éticas y justicia, no competitividad.
3) Economía: llevada por principios de equidad, esfuerzo y rendimiento, en lugar de especulación y oportunidad.
Se admiten ideas y sugerencias.
Quien se apunta ?
Sólo hay que modificar 3 aspectos sencillos:
1) Politica: regida por tecnócratas (expertos y sabios), no demagogos.
2) Sociedad: controlada por normas éticas y justicia, no competitividad.
3) Economía: llevada por principios de equidad, esfuerzo y rendimiento, en lugar de especulación y oportunidad.
Se admiten ideas y sugerencias.
Empleo y despido libre
EL discurso sería mas o menos así:
Apreciados Sres de la OCDE, de los sindicatos UGT, CCOO y otros menores, del Ministerio de Fomento y sobre todo de aquellos que han quedado, o quedarán dentro de poco sin empleo....
He tenido el privilegio de trabajar tanto como empleado en diferentes empresas de servicio, así como de ser amo y señor de mi propia empresa, con empleados a mi cargo.
También he tenido la suerte de conocer, en carne propia, las prestaciones por despido, existentes en varios paises, así como vivir en el lado empresarial.
Tengo pues, el deber ético, de razonar sobre el tema de despido libre o no, de la manera mas objetiva posible.
Premisas:
Cuanto mas facil el despido, más fácil la contratación
Con despido libre se prima el rendimiento por encima de la antiguedad, y se obliga al mantenimiento de la competitividad individual, para mayor beneficio empresarial (y por lo tanto asegurando la supervivencia de sus empleados. -Se evita el enquilosamiento personal-.
Evidentemente los trabajadores no pueden ser de usar y tirar, como las empresas no pueden soportar, en ocasiones, cargas sociales que las llevarían a la ruina y cese de todos sus empleados, como viene ocurriendo recientemente.
Los sueldos en España son bajos comparativamente con el resto de la U.E., sin embargo si agregamos a las 15 o 16 pagas mensuales, las prestaciones por despido de 45 días por año trabajado,(como si de un plus de sueldo se tratara), ya no quedamos nada lejos de otros paises con un rendimiiento sensiblemente superior al nuestro.
Alguien con 50 años que le digan adios, muy buenas, sin más compensación que 18 meses de paro, tampoco parece ser una situación llevadera.
Por todo lo anterior se me ocurre que:
1) Los contratos de empleo deben ser celebrados entre empresario y trabajador, sin cortapisas legales o externas de ningún tipo. (Lo llaman acuerdo entre dos partes)
2) Debe existir la opción -pactada- entre el empresario y el trabajador, para que éste tenga un "auto-seguro" en caso de despido. El empresario (o, porqué no) una compañia de seguros, retiene un importe de 45 días por año trabajado (o cualquier otra cantidad que el empleado estime oportuno) para asegurarse una tajada en caso de interrupción del empleo.
Puede pasar que al futuro empleado no le interese la compensación por despido, sino mas bien cobrar un poco mas a cuenta de no contar con una prestación eventual por despido !.
Debe ser el empleado el que tome dicha decisión. Ningún gobierno o sindicato debe forzar situaciones que, o no le interesan a la empresa y por tanto no promueve el empleo, o no le interesan al trabajador, pues las condiciones económicas no son suficientemente apetecibles.
Yo, personalmente, prefiero manejar mi propio destino y recursos, y podríamos aliviar mucho la actual tasa de paro en España, si se dejara en libertad (supervisada) el diálogo y los pactos entre empresas y trabajadores.
Apreciados Sres de la OCDE, de los sindicatos UGT, CCOO y otros menores, del Ministerio de Fomento y sobre todo de aquellos que han quedado, o quedarán dentro de poco sin empleo....
He tenido el privilegio de trabajar tanto como empleado en diferentes empresas de servicio, así como de ser amo y señor de mi propia empresa, con empleados a mi cargo.
También he tenido la suerte de conocer, en carne propia, las prestaciones por despido, existentes en varios paises, así como vivir en el lado empresarial.
Tengo pues, el deber ético, de razonar sobre el tema de despido libre o no, de la manera mas objetiva posible.
Premisas:
Cuanto mas facil el despido, más fácil la contratación
Con despido libre se prima el rendimiento por encima de la antiguedad, y se obliga al mantenimiento de la competitividad individual, para mayor beneficio empresarial (y por lo tanto asegurando la supervivencia de sus empleados. -Se evita el enquilosamiento personal-.
Evidentemente los trabajadores no pueden ser de usar y tirar, como las empresas no pueden soportar, en ocasiones, cargas sociales que las llevarían a la ruina y cese de todos sus empleados, como viene ocurriendo recientemente.
Los sueldos en España son bajos comparativamente con el resto de la U.E., sin embargo si agregamos a las 15 o 16 pagas mensuales, las prestaciones por despido de 45 días por año trabajado,(como si de un plus de sueldo se tratara), ya no quedamos nada lejos de otros paises con un rendimiiento sensiblemente superior al nuestro.
Alguien con 50 años que le digan adios, muy buenas, sin más compensación que 18 meses de paro, tampoco parece ser una situación llevadera.
Por todo lo anterior se me ocurre que:
1) Los contratos de empleo deben ser celebrados entre empresario y trabajador, sin cortapisas legales o externas de ningún tipo. (Lo llaman acuerdo entre dos partes)
2) Debe existir la opción -pactada- entre el empresario y el trabajador, para que éste tenga un "auto-seguro" en caso de despido. El empresario (o, porqué no) una compañia de seguros, retiene un importe de 45 días por año trabajado (o cualquier otra cantidad que el empleado estime oportuno) para asegurarse una tajada en caso de interrupción del empleo.
Puede pasar que al futuro empleado no le interese la compensación por despido, sino mas bien cobrar un poco mas a cuenta de no contar con una prestación eventual por despido !.
Debe ser el empleado el que tome dicha decisión. Ningún gobierno o sindicato debe forzar situaciones que, o no le interesan a la empresa y por tanto no promueve el empleo, o no le interesan al trabajador, pues las condiciones económicas no son suficientemente apetecibles.
Yo, personalmente, prefiero manejar mi propio destino y recursos, y podríamos aliviar mucho la actual tasa de paro en España, si se dejara en libertad (supervisada) el diálogo y los pactos entre empresas y trabajadores.
miércoles, 22 de abril de 2009
De mísiles y satélites
Leo con interés el lanzamiento de un artefacto hacia (donde ?) por parte de Corea del Norte.
Mucha cobertura mediática, el mundo en vilo; es una prueba balística intercontinental que amenaza al mundo ?; un artilugio nuclear devastador ?; un cohete con un satélite de comunicaciones a bordo ?; una prueba del poder tecnológico de dicho pais ?
El caso es que, yo, y unos aprox. 6,000 millones de ciudadanos, no tenemos ni la más remota idea de que se trata. Es alarmante, es peligroso, es ingenioso, es... ?...
La avanzada tecnología en poder de las grandes potencias, poseedoras de toda la verdad informativa, a disposición del común de los mortales, una vez más ha dejado la semilla de la duda de quienes son los buenos y quienes son los malos en nuestra conciencia, sin, por supuesto realizar más que conjeturas ni acusaciones efectivas o pruebas contundentes.
No entiendo sin embargo como un hecho tan poco notorio ni trascendente como es el lanzamiento al espacio de un cohete (con o sin mísil, o carga nuclear), hecho por lo demás poco menos que cotidiano, realizado por la mayoría de los paises "civilizados", no haya sido seguida su trayectoria, su destino, su órbita, etc., y nos hemos quedado simplemente con la noticia de que "posiblemente haya caido al Pacífico", (algo así como probablemente la mejor cerveza del mundo).
Como se puede digerir ésto, si gracias a la actual tecnología puedo ver la tumbona azul, al lado de mi piscina a través de Google Earth ?.
Es que soy tonto !!
Mucha cobertura mediática, el mundo en vilo; es una prueba balística intercontinental que amenaza al mundo ?; un artilugio nuclear devastador ?; un cohete con un satélite de comunicaciones a bordo ?; una prueba del poder tecnológico de dicho pais ?
El caso es que, yo, y unos aprox. 6,000 millones de ciudadanos, no tenemos ni la más remota idea de que se trata. Es alarmante, es peligroso, es ingenioso, es... ?...
La avanzada tecnología en poder de las grandes potencias, poseedoras de toda la verdad informativa, a disposición del común de los mortales, una vez más ha dejado la semilla de la duda de quienes son los buenos y quienes son los malos en nuestra conciencia, sin, por supuesto realizar más que conjeturas ni acusaciones efectivas o pruebas contundentes.
No entiendo sin embargo como un hecho tan poco notorio ni trascendente como es el lanzamiento al espacio de un cohete (con o sin mísil, o carga nuclear), hecho por lo demás poco menos que cotidiano, realizado por la mayoría de los paises "civilizados", no haya sido seguida su trayectoria, su destino, su órbita, etc., y nos hemos quedado simplemente con la noticia de que "posiblemente haya caido al Pacífico", (algo así como probablemente la mejor cerveza del mundo).
Como se puede digerir ésto, si gracias a la actual tecnología puedo ver la tumbona azul, al lado de mi piscina a través de Google Earth ?.
Es que soy tonto !!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)