Emisiones y velocidades

Cabezas pensantes ?,ministros de medio ambiente, yúpis de ESADE, son los responsables políticos de decretar hoy sí, mañana no, la velocidad en la cual se produce menor contaminación atmosférica por la utilización de vehículos de motor.

La última moda fué limitar la velocidad a 80 Km/hr. (sin tomar en consideración el tipo de vehículo y la vía de la que se trate.

Sin duda la velocidad ideal y de menor consumo energético y por tanto, contaminación de una carreta tirada por burros es de 6 Km/Hr., la de un tractor, probablemente 20km/Hr. La de un camión, quizas, efectivamente 80km/hr. pero la de los turismos, depende de la motorización y el par de las marchas (o algo así lo llaman). Puede quizas rondar los 80Km/hr, o los 90 o incluso los 100..

Por supuesto que el consumo a 120Km/Hr. es superior al de 80, sin embargo, no he visto ni oido nada, realizando la comparación a velocidades bajas o muy bajas (10-30 Km/hr.).

Mi vehículo, con avanzada tecnología alemana (!) tiene un económetro con el cual no me canso de medir el consumo medio en función, no de la velocidad... sino de las revoluciones del motor.

El fabricante recomienda moverse siempre entre 1500 y 2000 rpm, lo que me sitúa entre 85 y 100 Km/Hr.. Resultado ? pues que acelero suave, freno con motor y gasto alrededor de 4.5 L/100 km. (por debajo de las especificaciones del fabricante).

Eso sí, cuando disfruto del atasco en las rondas mi consumo se dispara a 14 L/100 Km. y si se me ocurre pegar un acelerón por el dropu que no me deja cambiar de carril, no sólo dejo una nube de humo negro cancerígeno y mortal, de buenas a primeras, sino que me castigo con un consumo de combustible, que momentaneamente se dispara hasta 34L/100Km.

Moraleja: conducir con suavidad, anticipar frenadas, desplazarse en 5ª marcha a bajas revoluciones (1500-2000) -eso sí que contribuye a disminuir la contaminación y mejorar mi sistema nervioso.

Se reduciría un 90% la contaminación en la ciudad si se EVITARAN las bajas velocidades, en donde fuera posible, consecuencia de los atascos, entre otras cosas, si:

a) se retiraran de inmediato eventuales vehículos accidentados

b) se mejorara la infraestructura de transporte público para todo el cinturón extraurbano que carece de otra forma de desplazamiento cotidiano a la ciudad, evitando así el exceso de turismos en zona urbana.

Alguien lo debía de decir.!

Fumar !

No me puedo contener, así que plasmo mi verborrea en éste blog en relación a la reciente prohibición taxativa de fumar en cualquier lugar público en España.

Fumar es malo, sin duda, sobre todo cuando el tabaco que se consume contiene aditivos que potencían la dependencia del cigarillo. Cierto es lo que leí hace un momento, que es preferible fumar cannabis de cosecha fiable, pues no produce adicción alguna ya que carece de miles de aditivos cancerígenos y "sólo" afecta nuestras escasas neuronas el THC que coloca al personal.

Por otro lado, creo entender que hasta los heroinómanos cuentas con sendas "narcosalas" en donde se pueden encontrar sin molestar ni ser molestados por nadie.

No es posible que existieran discotecas, bares y apartados de restaurantes en que se permita fumar ? - por descontado que los camareros serán fumadores a la vez, o al menos tendrán un plus de peligrosidad. Así todos contentos y satisfechos.

Finalmente, porqué incrementan la edad de jubilación ? - pues porque se vá al garete el multimillonario negocio de la recaudación de impuestos por la venta de tabaco, y encima la gente que no fuma tiene una tendencia a vivir más y por lo tanto cobrará mas tiempo la pensión. Con lo bien que iba el negocio para hacienda antes de la prohibición. Pagas impuestos especiales y te mueres a tiempo despues de 40 años de cotizar, justo cuando te jubilas. Ahora encima con la frustración de no acabar con el añorado pitillo despues del café de media tarde.

Cronos

Las gotas calientes impactan en mi cuerpo... así comencé un artículo "el otro día" que resulta que, buscando en este blog, era de Junio del 2010 (!).

Pues he vuelto a divagar bajo la ducha... lo recomiendo a todos aquellos que quieran dejar correr libremente su intelecto (y el agua) por un rato, y así de paso relajar el cuerpo y la mente.

Esta vez se me ocurrió que, tomando en cuenta que sólo somos capaces de existir dentro de ésta dimensión del tiempo, y que yo pensaba que sólo podríamos vivir el presente, pues ocurre que eso, para mí ahora, solo es verdadero en cuanto a nuestra percepción de las ondas (energía), es en el momento que éstas impactan nuestros sentidos que son reales. No así necesariamente la materia. Cuantas veces no hemos oido (las ondas sonoras de) un avión y poco despues aparece físicamente, o sea que tendremos a la vista un objeto futuro que se materializa mas tarde que la onda sonora. (fácil, pues el sonido se desplaza a mayor velocidad que el avión de turno y se "adelanta" al objeto haciendolo "futurible". De igual manera, contemplamos a menudo la estela que deja dicho avión. La estela forma parte del pasado en el avión, pues ya anteriormente las turbinas habían producido los remolinos de aire condensado, vamos que son historia. Sin embargo nosotros contemplamos a la vez, el presente del avión sobrevolandonos, así como su estela desvaneciendose en el tiempo pasado...
Se puede aplicar éste ejemplo tambien a un cometa o a una estrella, sin duda sacaremos conclusiones interesantes y quizas, el hecho de que las ondas de energía "adelantan" la materia, ésto nos servirá (o quizas ya nos sirve ?) para calcular con exactitud el tiempo en el que en un futuro un objeto se haga "presente" literalmente.

En otro órden de cosas, pero dentro del análisis del tiempo están nuestros órganos sensoriales y nuestro procesador de información (el cerebro). Que poco dura una sensación grata y como se eterniza una percepción negativa - mientras ocurre -. Despues, o sea cuando la estela que queda en el pasado de nuestra memoria, reduce todos los tiempos a fragmentos rígidos como diapositivas que palidecen, claro, con el tiempo.

Finalmente se me ocurre que nuestra percepción del tiempo se acorta dramáticamente cuando dormimos, o sea que nuestro cerebro "desconecta" la mayoría de las percepciones, entre ellas precisamente la del tiempo. Envejecemos igual, pero no nos enteramos. De tal manera, cuando nuestro cerebro deje de funcionar, el tiempo tambien deja de existir en nuestra entidad, por lo que no cabe esperar ningún despues. El tiempo será igual a cero o a infinito. Estaremos colgados del infinito sin ir a ninguna parte, ni infierno ni cielo ni otros sitios paradisiacos o infernales (todos sujetos al tiempo que ya no existe para nosotros). De éste hecho tampoco se escapa el "alma", pues ésta, de caracter implícitamente infinita, por tanto intemporal, nos devuelve a la creación, al universo de nuestro origen, en forma de moléculas y átomos, que si bien entran de nuevo en el circuito temporal, dejan de ser una unidad agrupada, valga la redundancia, temporal.

Queda el consuelo de la memoria ancestral genética, que se proyecta en el tiempo, debidamente modificada y reorganizada, hacia un posible futuro, a través de nuestros descendientes.

Se me acabó el tiempo....por hoy !.