No me puedo contener, así que plasmo mi verborrea en éste blog en relación a la reciente prohibición taxativa de fumar en cualquier lugar público en España.
Fumar es malo, sin duda, sobre todo cuando el tabaco que se consume contiene aditivos que potencían la dependencia del cigarillo. Cierto es lo que leí hace un momento, que es preferible fumar cannabis de cosecha fiable, pues no produce adicción alguna ya que carece de miles de aditivos cancerígenos y "sólo" afecta nuestras escasas neuronas el THC que coloca al personal.
Por otro lado, creo entender que hasta los heroinómanos cuentas con sendas "narcosalas" en donde se pueden encontrar sin molestar ni ser molestados por nadie.
No es posible que existieran discotecas, bares y apartados de restaurantes en que se permita fumar ? - por descontado que los camareros serán fumadores a la vez, o al menos tendrán un plus de peligrosidad. Así todos contentos y satisfechos.
Finalmente, porqué incrementan la edad de jubilación ? - pues porque se vá al garete el multimillonario negocio de la recaudación de impuestos por la venta de tabaco, y encima la gente que no fuma tiene una tendencia a vivir más y por lo tanto cobrará mas tiempo la pensión. Con lo bien que iba el negocio para hacienda antes de la prohibición. Pagas impuestos especiales y te mueres a tiempo despues de 40 años de cotizar, justo cuando te jubilas. Ahora encima con la frustración de no acabar con el añorado pitillo despues del café de media tarde.
Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas
lunes, 21 de febrero de 2011
jueves, 23 de diciembre de 2010
Impuestos - mínimo de subsistencia
Por supuesto, el drama de eliminar el subsidio de subsistencia mínima (426€/mes), para algunos puede ser dramático, no obstante, la obtención de recursos por pequeños que sean, sin esfuerzo alguno crean adicción, a costa del resto de la sociedad que ve incrementados día a día sus contribuciones al "bien común" vía impuestos de toda índole.
Así como mucho parados potenciales están refugiados dentro de la órbita del funcionariado público, los parados de larga duración deberían forzosamente realizar un esfuerzo para obtener ingresos, sea limpiando bosques, atendiendo a personas de la tercera edad, participando en las necesarias obras públicas, que nunca se debían haber restringido, sin llegar a la política de "pleno empleo" de Carlos Andrés Perez, que obligaba a tener un ascensorista que apretara el botón, en todos los edificios públicos, con tal de que no haya nadie sin trabajo.
Por otro lado, me encanta que me bajen los impuestos para supuestamente gastar más.. es cierto, prefiero ahorrar la diferencia para asegurarme mi incierto futuro, al margen de peregrinos planes de pensiones, contribuciones a la Seguridad Social etc., sin embargo, aún no entiendo porque no se incrementan los impuestos a las grandes fortunas o ingresos multimillonarios. El límite me parece ronda el 40 y pico porciento. Yo he llegado a pagar un porcentaje superior al 37% y mi gestor me indicó que debía estar orgulloso de pagar tantos impuestos, dado que mis ingresos y por lo tanto mi aportación a la sociedad así lo ameritaban.
El estado recaudaría infinitamente más, cobrando el 80% sobre un sueldo millonario que cobrando el 10% a 50'000 mindundis mileuristas.
Si el problema es que la cantera del talento español, futbolistas, artistas, pseudo-gurús empresariales se largarían a otros paraisos fiscales mas benevolentes, pues que se larguen de una vez. Si todo talento, o empresario sin escrúpulos, vivales de turno u oportunistas, sólo existen por el contenido de su cartera, no son ni talento, ni empresarios, sino seres despreciables que chupan la sangre de toda la sociedad que no tiene mas remedio que tolerar sus excesos, por falta de sensibilidad (fiscal) de nuestros gobiernos.
Así como mucho parados potenciales están refugiados dentro de la órbita del funcionariado público, los parados de larga duración deberían forzosamente realizar un esfuerzo para obtener ingresos, sea limpiando bosques, atendiendo a personas de la tercera edad, participando en las necesarias obras públicas, que nunca se debían haber restringido, sin llegar a la política de "pleno empleo" de Carlos Andrés Perez, que obligaba a tener un ascensorista que apretara el botón, en todos los edificios públicos, con tal de que no haya nadie sin trabajo.
Por otro lado, me encanta que me bajen los impuestos para supuestamente gastar más.. es cierto, prefiero ahorrar la diferencia para asegurarme mi incierto futuro, al margen de peregrinos planes de pensiones, contribuciones a la Seguridad Social etc., sin embargo, aún no entiendo porque no se incrementan los impuestos a las grandes fortunas o ingresos multimillonarios. El límite me parece ronda el 40 y pico porciento. Yo he llegado a pagar un porcentaje superior al 37% y mi gestor me indicó que debía estar orgulloso de pagar tantos impuestos, dado que mis ingresos y por lo tanto mi aportación a la sociedad así lo ameritaban.
El estado recaudaría infinitamente más, cobrando el 80% sobre un sueldo millonario que cobrando el 10% a 50'000 mindundis mileuristas.
Si el problema es que la cantera del talento español, futbolistas, artistas, pseudo-gurús empresariales se largarían a otros paraisos fiscales mas benevolentes, pues que se larguen de una vez. Si todo talento, o empresario sin escrúpulos, vivales de turno u oportunistas, sólo existen por el contenido de su cartera, no son ni talento, ni empresarios, sino seres despreciables que chupan la sangre de toda la sociedad que no tiene mas remedio que tolerar sus excesos, por falta de sensibilidad (fiscal) de nuestros gobiernos.
lunes, 4 de octubre de 2010
Formulas contra la crisis financiera española
Inspirado en un interesante artículo de Paul Krugman publicado hoy en "El Pais" con el título "Porqué seguimos cayendo" y los múltiples comentarios, aquí reflejo mi opinión:
Políticamente ZP tiene las manos atadas y el PP no menciona ninguna de las fórmulas del artículo como propuesta constructiva para mejorar la situación de crisis en nuestro país.
Mis ideas:
a) efectivamente incrementar el déficit público (si la UE nos dejara) para invertir en infraestructuras y planes "E" para dar trabajo a todos los parados de la construcción (se ahorrarían las prestaciones por desempleo)
b) Dar trabajo público de toda índole a los parados. Si se paga el desempleo que sea a cambio de trabajo social y productivo.
c) Cortar por lo sano, si hace falta vía impuestos , los ingresos millonarios de empresas, instituciones y jerifantes con contratos blindados, contribuyendo así a las arcas del estado y a una mejor redistribución financiera, reestructurando el impuesto de sociedades y el IRPF con una escala de impuestos progresiva (de 0-90%) sin límite superior en función de los ingresos/beneficios percibidos.
e) Libre despido a cambio de una aportación empresarial, como fondo de garantía al empleado de 45 días por año trabajado, directamente recuperable por el mismo con el sólo hecho de dejar de estar empleado por cualquier causa (convirtiendose así en parte del salario base).
f) desinsentivar las compras a crédito igual que el fumar: "comprar a crédito perjudica gravemente su salud (económica) y la de los que están a su alrededor . El crédito mata.., consumo moderado, etc., al igual limitar drásticamente las lineas de crédito concedidas por los bancos en función del riesgo.
g) Para créditos hipotecarios o de largo plazo fijar a través de un seguro individual obligatorio tanto las fluctuaciones en las tasas de interés como la posible insolvencia (temporal) del deudor - Disponer de planes de refinanciación plausibles y realistas en escenarios de insolvencia.
h) Promover el consumo "responsable" en toda la sociedad con capacidad económica para contribuir al relanzamiento de la actividad económica.
i) Invertir en sistemas y métodos para mejorar la competitividad, disciplina y capacidad de producción de las empresas.
Sin duda, todas, o al menos alguna de éstas ideas es realizable y contribuiría a una mejora a medio plazo de nuestra crisis partícular.
A ver si el actual gobierno o la oposición o quien quiera me copia alguna de éstas ideas y la lleva a la práctica. - Si sale mal - siempre me pueden echar la culpa a mí.
Políticamente ZP tiene las manos atadas y el PP no menciona ninguna de las fórmulas del artículo como propuesta constructiva para mejorar la situación de crisis en nuestro país.
Mis ideas:
a) efectivamente incrementar el déficit público (si la UE nos dejara) para invertir en infraestructuras y planes "E" para dar trabajo a todos los parados de la construcción (se ahorrarían las prestaciones por desempleo)
b) Dar trabajo público de toda índole a los parados. Si se paga el desempleo que sea a cambio de trabajo social y productivo.
c) Cortar por lo sano, si hace falta vía impuestos , los ingresos millonarios de empresas, instituciones y jerifantes con contratos blindados, contribuyendo así a las arcas del estado y a una mejor redistribución financiera, reestructurando el impuesto de sociedades y el IRPF con una escala de impuestos progresiva (de 0-90%) sin límite superior en función de los ingresos/beneficios percibidos.
e) Libre despido a cambio de una aportación empresarial, como fondo de garantía al empleado de 45 días por año trabajado, directamente recuperable por el mismo con el sólo hecho de dejar de estar empleado por cualquier causa (convirtiendose así en parte del salario base).
f) desinsentivar las compras a crédito igual que el fumar: "comprar a crédito perjudica gravemente su salud (económica) y la de los que están a su alrededor . El crédito mata.., consumo moderado, etc., al igual limitar drásticamente las lineas de crédito concedidas por los bancos en función del riesgo.
g) Para créditos hipotecarios o de largo plazo fijar a través de un seguro individual obligatorio tanto las fluctuaciones en las tasas de interés como la posible insolvencia (temporal) del deudor - Disponer de planes de refinanciación plausibles y realistas en escenarios de insolvencia.
h) Promover el consumo "responsable" en toda la sociedad con capacidad económica para contribuir al relanzamiento de la actividad económica.
i) Invertir en sistemas y métodos para mejorar la competitividad, disciplina y capacidad de producción de las empresas.
Sin duda, todas, o al menos alguna de éstas ideas es realizable y contribuiría a una mejora a medio plazo de nuestra crisis partícular.
A ver si el actual gobierno o la oposición o quien quiera me copia alguna de éstas ideas y la lleva a la práctica. - Si sale mal - siempre me pueden echar la culpa a mí.
domingo, 14 de marzo de 2010
Fondo Monetario Europeo - armonización fiscal
No cuento con un doctorado en economía, así que confieso mi ignorancia de ciudadano medio, relativa al rescate financiero de paises, ataques monetarios, maquillaje de las finanzas nacionales, etc, y por consiguiente ignoro las medidas más efectivas para resolver la actual crisis del Euro, de Europa y de todo el desaguisado y desajuste económico mundial.
No obstante, me cuesta entender que ningún país, en su día candidato para entrar en la zona Euro, no haya sido auditado exhaustivamente por las autoridades monetarias de la Unión, por aquello de la "convergencia" y plausibilidad de entrar en el club del euro. Como puede ser que un pais utilice informes maquillados para entrar en la eurozona ? - Si quiero pertenecer al colegio de abogados y exhibo un título falso - que pasará cuando salte la liebre ?. Sin duda me echan y ademas me demandan por estafa.
Por otro lado, en tanto que en la zona Euro unos paises pagan el 15% de IVA y otros más del 20%, y los sueldos mínimos en algunos paises de la Unión no llegan a 300 Euros y en otros superan los 1000, al margen, por descontado de unas progresiones de impuestos sobre la renta y aportaciones sociales radicalmente dispares según la "política nacional" de cada pais, pues no es de extrañar que la industria, fábricas, comercios, etc., huyan hacia paises mas baratos y dejen detrás de sí, hambre y miseria en los paises de ingresos más elevados y/o fiscalidad más abrumadora.
No sé como ha podido funcionar la moneda única tan bien durante 10 años sin haber consensuado con anterioridad una convergencia y armonización inmediata en la política fiscal, económica y social de cada país.
Quizas, la creación de un organismo, del que hoy se habla en la prensa; el Fondo Monetario Europeo (FME) pueda contribuir en un primer paso, para homogeneizar los graves desequilibrios de la Unión Europea.
No obstante, me cuesta entender que ningún país, en su día candidato para entrar en la zona Euro, no haya sido auditado exhaustivamente por las autoridades monetarias de la Unión, por aquello de la "convergencia" y plausibilidad de entrar en el club del euro. Como puede ser que un pais utilice informes maquillados para entrar en la eurozona ? - Si quiero pertenecer al colegio de abogados y exhibo un título falso - que pasará cuando salte la liebre ?. Sin duda me echan y ademas me demandan por estafa.
Por otro lado, en tanto que en la zona Euro unos paises pagan el 15% de IVA y otros más del 20%, y los sueldos mínimos en algunos paises de la Unión no llegan a 300 Euros y en otros superan los 1000, al margen, por descontado de unas progresiones de impuestos sobre la renta y aportaciones sociales radicalmente dispares según la "política nacional" de cada pais, pues no es de extrañar que la industria, fábricas, comercios, etc., huyan hacia paises mas baratos y dejen detrás de sí, hambre y miseria en los paises de ingresos más elevados y/o fiscalidad más abrumadora.
No sé como ha podido funcionar la moneda única tan bien durante 10 años sin haber consensuado con anterioridad una convergencia y armonización inmediata en la política fiscal, económica y social de cada país.
Quizas, la creación de un organismo, del que hoy se habla en la prensa; el Fondo Monetario Europeo (FME) pueda contribuir en un primer paso, para homogeneizar los graves desequilibrios de la Unión Europea.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)