Indignado con la Crisis -

,Despues de mas de 3 años de "crisis", era hora de esforzar la neurona y tratar de desarrollar algún pensamiento propio al margen de lamentarme de tan redundantemente lamentable situacion.

No me llamo Dominique, ni tengo camareras dispuestas a todo, tampoco soy Botín (el nombre ya lo dice todo) ni siquiera soy Angela o Rubalcaba, mucho menos uso apellido semita o, ahora tan de moda, chino.

Sin embargo, la economía "de mercado" se ha ido acomodando de forma aplastante en todo el mundo - de ahí lo global -.

Lejos de repensar en un nuevo órden socio-económico mundial, debido al actual desequilibrio provocado por el "crash" de los paises desarrollados, se está imponiendo cada vez mas el "sálvese quien pueda", haciendose valer el poderío económico, sin reglas de juego, por encima de toda consideración ética y con menoscabo y desprecio de toda la sociedad productiva. - aprendamos algo de los paises emergentes -.

Sin caer en una demagógia política excesiva, es cierto que la aglutinación del poderío económico, en cada vez menos manos y con mayor poder, con la excusa de la "racionalización y optimización financiera", lleva a nuestro mundo actual a una sociedad de esclavos del capital, en manos de cada vez menos ciudadanos cada vez menos tangibles.

Para encontrar soluciones a éste nefasto mercado esclavo, existen múltiples actuaciones tendentes a la liberación individual y a la desaparición de "nuestra" crisis, existencial, social y económica.

En el ámbito personal:

a) Conocer nuestros límites, no pretender ser, u ostentar, más que el vecino.

b) No utilizar el crédito por ningún concepto, excepto, de ser necesario, para bienes de inversion duradera.

c) Dar apoyo a nuestros propios productos y servicios, por encima de tentadoras ofertas externas.

d)Asegurar, promover y denunciar activamente el funcionamiento eficaz de nuestros representantes en el gobierno.

e) Procurar en la medida de lo posible el ahorro energético, la compra necesaria, la prudencia inversora.

En el ámbito estatal/autonómico:

a) Abrir el grifo de la inversión pública (lo contrario que ocurre actualmente). Dar empleo a la mitad de los actuales parados, básicamente del sector de la construcción, en mantenimiento o ejecución de obras públicas pendientes. (Sin costo adicional pues se sustituye la prestación de desempleo por nóminas en adjudicación de empleos directos).

b) Ayuda inmediata con créditos blandos y a largo plazo a los propietarios de vivienda habitual, incapacitados para hacer frente de forma inmediata a sus obligaciones crediticias. - No incluye a tenedores de 2as residencias que tienen siempre la opción de alquilar sus inmuebles para pagar sus eventuales hipotecas. (Aquí - mejorar la protección de los propietarios de inmuebles para evitar impagos de alquiler).

c) Asegurar la capacidad de re-negociación de deuda con los bancos en todos los casos. El dinero no se debe de inyectar a los bancos sino poner en circulación de forma que los ciudadanos puedan pagar sus deudas - ver el apartado a).

d) En materia de impuestos.

Las empresas son sus accionistas, por lo tanto los impuestos son pagaderos por los rendimientos de sus propietarios, no por las sociedad en sí.

Un beneficio empresarial debe ser gravado a sus socios, única y directamente. Por supuesto, los dividendos que una empresa distribuya entre sus empleados (no accionistas) queda exento para ellos, aunque si será un beneficio adicional, gravable, para sus empleados beneficiados.

La escala de impuestos debe ser directamente proporcional al ingreso atribuible personal en cada caso, indistintamente de la condición de socio, partícipe o empleado. Por consiguiente si un socio ostenta una cantidad n de acciones de una gran multinacional y se lleva una "prima" de x millones, tributará en funcion de su ingreso patrimonial neto, igualmente un empleado que se lleva un "bonus" por rendimiento de la empresa de 100 Euros tambien lo agregará a su nómina anual.

Este método ademas de ser del todo transparente para todos los ciudadanos, impide que se camuflen grandes fortunas y se tribute en función de los ingresos personales efectivos. A mayor ingreso personal mayor porcentaje de gravámen. En mi opinión, idealmente el IRPF, bajo los criterios indicados anteriormente iría desde el 0% para ingresos por debajo de 12000 € anuales hasta el 90% para ingresos por todo concepto, encima de 1 Millón de € anuales.

e) Resulta imprescindible que todo gobierno cuente con sus "servicios internos" - sistema de auditoría independiente supervisado por un panel de ciudadanos no políticos - que garantice que todo proyecto, sea de un colectivo, un ayuntamiento, un gobierno autónomo o el gobierno del país, se realice conforme a lo pactado y, sobre todo, una vez realizado cumpla con su objetivo y tenga un seguimiento apropiado.

f) Ahora sí, en materia política pura y dura sería de agradecer una democracia participativa en lugar de una democracia representativa, todos los ciudadanos de un pais tenemos que ver con lo que nos afecta directamente y, puestos, que tal una Federación de Estados en lugar de una Monarquía Constitucional ?

Ojalá éste artículo aporte alguna idea constructiva a mis dignos indignados y promueva una mejora en nuestra maltrecha sociedad.