Viajar ilustra
Fuente: Japón
Destino: Ministerio de Turismo / Unión Europea
Estas perdido en una esquina de Tokyo y desde luego no hablas japonés, o peor aún, eres japonés y estás perdido en el aeropuerto de Barcelona; por supuesto sólo hablas japonés.
En Tokyo, el primer policía que te encuentras, te lleva a un teléfono público, marca un número y seguidamente te hablan en tu idioma y te explican todo lo que necesites saber - genial -.
Todo lugar turístico (en especial estaciones de tren y aeropuertos) deberían tener carteles en al menos 30 idiomas mayoritarios, ofreciendo a través de un número de teléfono, asistencia en su idioma. Una clientela agradecida no dudaría en pagar el coste de la llamada, si se le puede sacar de un apuro por razones de idioma.
jueves, 25 de marzo de 2010
Basura
Viajar ilustra !
Fuente: Suiza
Destino: Ministerio de Sanidad / Ayuntamientos / Unión Europea
En Suiza no se cobran tasas anuales por gestión de residuos (basuras) a la propiedad, sino que cada ayuntamiento proporciona bolsas de plástico identificadas para residuos y basuras domésticos a un precio de aprox. 3 Eur. cada bolsa de 30 litros. El precio incluye la gestión de los residuos contenidos en cada bolsa.
El resultado es que el ciudadano esquiva descartar todo residuo que de otra manera pueda ser reciclado, abocando los reciclabes en los contenedores ampiamente disponibles y, realmente sólo utiliza las bolsas (dado su elevado coste) para desechar productos no biodegradables o reciclables.
Es de justicia que exista motivación para reciclar todo lo que sea reciclable y se pague en función de la basura que realmente se genera y no a un tanto alzado, a manera de impuesto de forma arbitraria.
Este método permite a los ayuntamientos, cubrir perfectamente sus partidas presupuestarias al efecto, en función del uso real y efectivo del abocamiento de residuos domésticos.
Fuente: Suiza
Destino: Ministerio de Sanidad / Ayuntamientos / Unión Europea
En Suiza no se cobran tasas anuales por gestión de residuos (basuras) a la propiedad, sino que cada ayuntamiento proporciona bolsas de plástico identificadas para residuos y basuras domésticos a un precio de aprox. 3 Eur. cada bolsa de 30 litros. El precio incluye la gestión de los residuos contenidos en cada bolsa.
El resultado es que el ciudadano esquiva descartar todo residuo que de otra manera pueda ser reciclado, abocando los reciclabes en los contenedores ampiamente disponibles y, realmente sólo utiliza las bolsas (dado su elevado coste) para desechar productos no biodegradables o reciclables.
Es de justicia que exista motivación para reciclar todo lo que sea reciclable y se pague en función de la basura que realmente se genera y no a un tanto alzado, a manera de impuesto de forma arbitraria.
Este método permite a los ayuntamientos, cubrir perfectamente sus partidas presupuestarias al efecto, en función del uso real y efectivo del abocamiento de residuos domésticos.
miércoles, 24 de marzo de 2010
Equilismo: nuevo órden mundial - algunas premisas iniciales
Sin asignar ni valorar por ahora ningún concepto, aquí descargo algunas premisas que se me ocurren para su posterior procesamiento.
Religión, política y sociedad:
1) Todo ser humano es libre de tener cualesquiera creencias, religiones, o mitos incluyendo no tener ninguna.
2) La política bajo absolutamente ninguna circunstancia puede ser influida, controlada o manipulada por ningún tipo de credo, secta o religión (teocrácia).
3) En el previsto nuevo órden mundial, todo método de publicidad, marketing, propaganda, no es aceptable. Las decisiones racionales de todo ser humano sólamente se pueden basar en información efectiva,no redundante o cíclica, legítima y contrastada. Por el mismo motivo, no existen marcas ni nombres comerciales diferenciadores, acaso sí categorías y calidades.
4) Los canales de opinión (en los que tambien se circunscriben los grupos mencionados bajo 1), únicamente pueden existir en redes privadas y aceptadas por sus miembros, sin interferir con ningún símbolo externo en el resto de la sociedad, en especial por ostentación fuera del ámbito estrictamente privado, de comportamientos, ritos, señales o vestimenta diferenciadora.
Economía:
5) El valor de todas las cosas y servicios está en función directa del esfuerzo y coste efectivo de su producción incluyendo el valor añadido de transporte y comercialización en su caso. Desaparece el precio por razones de oferta/demanda, la especulación, el beneficio desmesurado o la ruina de sectores p.ej. en agricultura, evitando la generación de excedentes o productos/servicios inútiles o innecesarios.
6) La intermediación es válida en tanto encauza y optimiza el circuito entre producción y consumo, no obstante el productor debe poder en todo caso asumir por si mismo la intermediación, a igual coste que con la intermediación, para acceder al mercado de consumo.
7) No existen incrementos de patrimonio arbitrarios, especulativos o de cualquier índole distinta al esfuerzo propio. (por ejemplo, loterías, herencias, especulación en acciones*, ingresos desorbitados por méritos**, futbolistas, artistas, políticos).
* La bolsa de valores y la compra-venta de acciones, obligaciones y otros títulos de valor, están sujetos a una valoración objetiva y auditada y los márgenes de beneficio en un plazo dado no deben exceder un porcentaje a determinar, dado que de otra manera se incurriría en una situación de especulación inadmisible.
** Para la valoración de los ingresos de las personas, se deben tomar en consideración varios factores (a desarrollar)
Valor hora:
a) esfuerzo físico, p.ej. peones, trabajadores en línea de producción.
b) actividad mental dedicada, p.ej. I+D, profesionales liberales
c) dedicación a un servicio p.ej. trabajo doméstico, intermediaciones
Valor agregado:
a) estudios p.ej. mayor o menor especialización.
b) talento p.ej. músicos, escritores, artistas, diplomáticos
c) demanda p.ej. especialistas, labores ingratas o peligrosas
Aqui falta desarrollar el precio de valoración conforme a los parámetros indicados (no exhaustivos) y tambien considerar la ev. valoración de la materia prima. (de existir, sólo sirve el coste de extracción o transformación) más el valor de la infraestructura necesaria (terreno, maquinaria, etc.).
Resuelto éste pequeño detalle ya podemos calcular el coste de todos los productos y servicios, así como los ingresos personales, y permitir un márgen diferencial razonable para una calidad de vida individual, en consonancia con el esfuerzo y dedicación realizada.
Otro día estudiaremos las ventajas e inconvenientes y sin duda dedicaré un tiempo a realizar simulaciones matemáticas a éste modelo para ver por donde salta la liebre.
Política:
8) No se votan personas. Se votan proyectos, explicados, razonados y fundamentados y sobre todo avalados por:
a) CV completo de los mandos decisorios, con aportación de méritos, y experiencia, así como declaración de patrimonio auditada (ésta última para todos los funcionarios políticos, antes y periódicamente hasta el final de su mandato).
b) Aval/garantía solidaria de la agrupación que presente el proyecto para en su caso desistir de inmediato o hacer efectiva la garantía en caso de fracaso o incumplimiento del proyecto político presentado a la sociedad afectada.
9) Las elecciones son realizadas por votantes que deben conocer al detalle el proyecto político de las distintas formaciones. Para votar una formación es requisito necesario superar exámenes de habilitación para asegurar la correcta interpretación de las propuestas políticas que se presenten.
10) A efectos informativos, dado que no existe la publicidad, propaganda o marketing, las formaciones políticas pueden dar a conocer ampliamente sus proyectos (debidamente avalados), no obstante la crítica, minusvaloración, o demagogia vacía, hacia otras formacíones, al entrar en el ámbito de la opinión y no de la información, queda prohibida penalmente. La distribución de opinión, como indicado en el punto 4) se limita a los canales privados debidamente autorizados por sus receptores.
Religión, política y sociedad:
1) Todo ser humano es libre de tener cualesquiera creencias, religiones, o mitos incluyendo no tener ninguna.
2) La política bajo absolutamente ninguna circunstancia puede ser influida, controlada o manipulada por ningún tipo de credo, secta o religión (teocrácia).
3) En el previsto nuevo órden mundial, todo método de publicidad, marketing, propaganda, no es aceptable. Las decisiones racionales de todo ser humano sólamente se pueden basar en información efectiva,no redundante o cíclica, legítima y contrastada. Por el mismo motivo, no existen marcas ni nombres comerciales diferenciadores, acaso sí categorías y calidades.
4) Los canales de opinión (en los que tambien se circunscriben los grupos mencionados bajo 1), únicamente pueden existir en redes privadas y aceptadas por sus miembros, sin interferir con ningún símbolo externo en el resto de la sociedad, en especial por ostentación fuera del ámbito estrictamente privado, de comportamientos, ritos, señales o vestimenta diferenciadora.
Economía:
5) El valor de todas las cosas y servicios está en función directa del esfuerzo y coste efectivo de su producción incluyendo el valor añadido de transporte y comercialización en su caso. Desaparece el precio por razones de oferta/demanda, la especulación, el beneficio desmesurado o la ruina de sectores p.ej. en agricultura, evitando la generación de excedentes o productos/servicios inútiles o innecesarios.
6) La intermediación es válida en tanto encauza y optimiza el circuito entre producción y consumo, no obstante el productor debe poder en todo caso asumir por si mismo la intermediación, a igual coste que con la intermediación, para acceder al mercado de consumo.
7) No existen incrementos de patrimonio arbitrarios, especulativos o de cualquier índole distinta al esfuerzo propio. (por ejemplo, loterías, herencias, especulación en acciones*, ingresos desorbitados por méritos**, futbolistas, artistas, políticos).
* La bolsa de valores y la compra-venta de acciones, obligaciones y otros títulos de valor, están sujetos a una valoración objetiva y auditada y los márgenes de beneficio en un plazo dado no deben exceder un porcentaje a determinar, dado que de otra manera se incurriría en una situación de especulación inadmisible.
** Para la valoración de los ingresos de las personas, se deben tomar en consideración varios factores (a desarrollar)
Valor hora:
a) esfuerzo físico, p.ej. peones, trabajadores en línea de producción.
b) actividad mental dedicada, p.ej. I+D, profesionales liberales
c) dedicación a un servicio p.ej. trabajo doméstico, intermediaciones
Valor agregado:
a) estudios p.ej. mayor o menor especialización.
b) talento p.ej. músicos, escritores, artistas, diplomáticos
c) demanda p.ej. especialistas, labores ingratas o peligrosas
Aqui falta desarrollar el precio de valoración conforme a los parámetros indicados (no exhaustivos) y tambien considerar la ev. valoración de la materia prima. (de existir, sólo sirve el coste de extracción o transformación) más el valor de la infraestructura necesaria (terreno, maquinaria, etc.).
Resuelto éste pequeño detalle ya podemos calcular el coste de todos los productos y servicios, así como los ingresos personales, y permitir un márgen diferencial razonable para una calidad de vida individual, en consonancia con el esfuerzo y dedicación realizada.
Otro día estudiaremos las ventajas e inconvenientes y sin duda dedicaré un tiempo a realizar simulaciones matemáticas a éste modelo para ver por donde salta la liebre.
Política:
8) No se votan personas. Se votan proyectos, explicados, razonados y fundamentados y sobre todo avalados por:
a) CV completo de los mandos decisorios, con aportación de méritos, y experiencia, así como declaración de patrimonio auditada (ésta última para todos los funcionarios políticos, antes y periódicamente hasta el final de su mandato).
b) Aval/garantía solidaria de la agrupación que presente el proyecto para en su caso desistir de inmediato o hacer efectiva la garantía en caso de fracaso o incumplimiento del proyecto político presentado a la sociedad afectada.
9) Las elecciones son realizadas por votantes que deben conocer al detalle el proyecto político de las distintas formaciones. Para votar una formación es requisito necesario superar exámenes de habilitación para asegurar la correcta interpretación de las propuestas políticas que se presenten.
10) A efectos informativos, dado que no existe la publicidad, propaganda o marketing, las formaciones políticas pueden dar a conocer ampliamente sus proyectos (debidamente avalados), no obstante la crítica, minusvaloración, o demagogia vacía, hacia otras formacíones, al entrar en el ámbito de la opinión y no de la información, queda prohibida penalmente. La distribución de opinión, como indicado en el punto 4) se limita a los canales privados debidamente autorizados por sus receptores.
lunes, 15 de marzo de 2010
Propuesta de un nuevo órden mundial
Con éste blog pretendo reservar el vocablo equilismo (en ingles: equilism) para englobar mi proyecto de un nuevo órden mundial,tanto en su aspecto social, como económico y político -nada menos -.
Ya se sabe que lo más dificil para romperse la cabeza, con los grandes desafíos a los que se ve confrontado nuestro planeta en todos los ámbitos, es, encontrar de entrada una etiqueta plausible que englobe todo proyecto que implique un cambio radical de nuestra sociedad.
El término equilismo, no existe en Wikipedia, tampoco lo reconocen los buscadores en internet (salvo 2 corrupciones del vocablo equi en unos artículos de prensa) en google, motivo por el cual,(siguiendo la premisa de que si no está en internet, no existe), me adjudico libremente el término para definir un nuevo órden mundial, basado en la equidad, equivalencia o valoración directa del esfuerzo o implicación individual, en contraste con los actuales sistemas políticos prevalentes. (capitalismo socialismo y comunismo).
Espero tener, durante el tiempo que me resta de vida, la oportunidad de ir desarrollando los conceptos "ideales", o al menos que mejoren la situación presente mundial, en sus facetas elementales. Toda colaboración e ideas, así como debates con un mínimo de lógica, siempre serán bienvenidos.
Si el proyecto prospera y los conceptos que se desarrollen tienen una, aunque fuese mínima, repercusión en la convivencia de la sociedad en nuestro planeta, me daré por más que satisfecho.
Ya se sabe que lo más dificil para romperse la cabeza, con los grandes desafíos a los que se ve confrontado nuestro planeta en todos los ámbitos, es, encontrar de entrada una etiqueta plausible que englobe todo proyecto que implique un cambio radical de nuestra sociedad.
El término equilismo, no existe en Wikipedia, tampoco lo reconocen los buscadores en internet (salvo 2 corrupciones del vocablo equi en unos artículos de prensa) en google, motivo por el cual,(siguiendo la premisa de que si no está en internet, no existe), me adjudico libremente el término para definir un nuevo órden mundial, basado en la equidad, equivalencia o valoración directa del esfuerzo o implicación individual, en contraste con los actuales sistemas políticos prevalentes. (capitalismo socialismo y comunismo).
Espero tener, durante el tiempo que me resta de vida, la oportunidad de ir desarrollando los conceptos "ideales", o al menos que mejoren la situación presente mundial, en sus facetas elementales. Toda colaboración e ideas, así como debates con un mínimo de lógica, siempre serán bienvenidos.
Si el proyecto prospera y los conceptos que se desarrollen tienen una, aunque fuese mínima, repercusión en la convivencia de la sociedad en nuestro planeta, me daré por más que satisfecho.
domingo, 14 de marzo de 2010
Fondo Monetario Europeo - armonización fiscal
No cuento con un doctorado en economía, así que confieso mi ignorancia de ciudadano medio, relativa al rescate financiero de paises, ataques monetarios, maquillaje de las finanzas nacionales, etc, y por consiguiente ignoro las medidas más efectivas para resolver la actual crisis del Euro, de Europa y de todo el desaguisado y desajuste económico mundial.
No obstante, me cuesta entender que ningún país, en su día candidato para entrar en la zona Euro, no haya sido auditado exhaustivamente por las autoridades monetarias de la Unión, por aquello de la "convergencia" y plausibilidad de entrar en el club del euro. Como puede ser que un pais utilice informes maquillados para entrar en la eurozona ? - Si quiero pertenecer al colegio de abogados y exhibo un título falso - que pasará cuando salte la liebre ?. Sin duda me echan y ademas me demandan por estafa.
Por otro lado, en tanto que en la zona Euro unos paises pagan el 15% de IVA y otros más del 20%, y los sueldos mínimos en algunos paises de la Unión no llegan a 300 Euros y en otros superan los 1000, al margen, por descontado de unas progresiones de impuestos sobre la renta y aportaciones sociales radicalmente dispares según la "política nacional" de cada pais, pues no es de extrañar que la industria, fábricas, comercios, etc., huyan hacia paises mas baratos y dejen detrás de sí, hambre y miseria en los paises de ingresos más elevados y/o fiscalidad más abrumadora.
No sé como ha podido funcionar la moneda única tan bien durante 10 años sin haber consensuado con anterioridad una convergencia y armonización inmediata en la política fiscal, económica y social de cada país.
Quizas, la creación de un organismo, del que hoy se habla en la prensa; el Fondo Monetario Europeo (FME) pueda contribuir en un primer paso, para homogeneizar los graves desequilibrios de la Unión Europea.
No obstante, me cuesta entender que ningún país, en su día candidato para entrar en la zona Euro, no haya sido auditado exhaustivamente por las autoridades monetarias de la Unión, por aquello de la "convergencia" y plausibilidad de entrar en el club del euro. Como puede ser que un pais utilice informes maquillados para entrar en la eurozona ? - Si quiero pertenecer al colegio de abogados y exhibo un título falso - que pasará cuando salte la liebre ?. Sin duda me echan y ademas me demandan por estafa.
Por otro lado, en tanto que en la zona Euro unos paises pagan el 15% de IVA y otros más del 20%, y los sueldos mínimos en algunos paises de la Unión no llegan a 300 Euros y en otros superan los 1000, al margen, por descontado de unas progresiones de impuestos sobre la renta y aportaciones sociales radicalmente dispares según la "política nacional" de cada pais, pues no es de extrañar que la industria, fábricas, comercios, etc., huyan hacia paises mas baratos y dejen detrás de sí, hambre y miseria en los paises de ingresos más elevados y/o fiscalidad más abrumadora.
No sé como ha podido funcionar la moneda única tan bien durante 10 años sin haber consensuado con anterioridad una convergencia y armonización inmediata en la política fiscal, económica y social de cada país.
Quizas, la creación de un organismo, del que hoy se habla en la prensa; el Fondo Monetario Europeo (FME) pueda contribuir en un primer paso, para homogeneizar los graves desequilibrios de la Unión Europea.
miércoles, 10 de marzo de 2010
De burbujas y otras aberraciones financieras
Leo en "El Pais" que hoy se cumplen 10 años del estallido de la burbuja financiera de las "punto.com", con el derrumbe total de la bolsa de valores tecnológicos y sobre todo de la pérdida de millones de Euros de multitud de pequeños inversores y consiguiente beneficio de unos pocos línces especuladores.
De forma algo semejante al estallido de la actual burbuja inmobiliaria, parece que nos encontraramos en medio de un baño de burbujas sin saber realmente cual será la siguiente en explotarnos en la cara. No es de extrañar pues que a estas alturas absolutamente nadie de a pié (yo incluido), se aventure a "especular" o invertir en bolsa o en absolutamente nada que no sea para comer de hoy para mañana. De ahí el término financiero de falta de "confianza en los mercados"
1) Nos encontramos con uno de los grandes fallos del imperialismo moderno. Toda valoración de actividades u objetos está basada en sus beneficios potenciales en función del previsible desequilibrio entre oferta y demanda,(a lo que se llama especulación), en lugar del valor objetivo real actual y contrastable. En el mejor de los casos se podría aún especular con resultados reales de ejercicios anteriores (aún a sabiendas que resultados anteriores no presuponen una continuidad en el futuro).
No puede estar permitido que unas acciones, p.ej. de Terra hace 10 años, salieran a 11 Euros por acción (supongamos que es el valor, que multiplicado por el total de la emisión equivaliera al balance contable de dicha empresa - aunque lo dudo -. pues que dichas acciones se llegaran a cotizar, gracias al afán comprador de su principal accionista el Sr. Villalonga de Telefónica, quién mostraba una aparente fé ciega en los fantásticos resultados futuros previstos, adquiriendo hasta un 30% de toda la sociedad, una buena tarde decidió que su fé no era tal, sino más bien que se podía hacer millonario en un instante, eso sí, a costa de todos los demás que habían invertido sus 4 duros con toda la ilusión, vendiendo de golpe, minutos antes del cierre de la bolsa, absolutamente todas sus acciones hasta a 158 Euros la acción !, o sea multiplicando por más de 10 su inversión inicial, en menos de 2 años. Eso es ser hábil? o tendría otro nombre.
Por supuesto ésto no es delito, dado que los mecanismos financieros no preveen éste tipo de minucias, siendo no obstante una estafa grotesca.
a) Sólo se deben comprar y vender acciones en el "parquet" de valores auditados reales, cualquier eventual plusvalía no puede nunca exceder
el márgen lógico del tipo de actividad a un año vista. Incrementos de 50 o 100% son obscenos y necesariamente fruto de especulación y no de trabajo, investigación o esfuerzo.
b) Una sociedad, sobre todo si cotiza en bolsa, nunca debe permitir la adquisición o venta de más de un reducido porcentaje (digamos el 10%) de su capital social (real) por un sólo titular, en una sóla operación. (Ejemplo Terra).
2) Queda el problema de la valoración especulativa de la oferta y demanda, de dificil solución en un sistema de "libre mercado"
Quienes más recursos tienen gastan menos que los que tienen menos. El ejemplo típico.
Viaje de Londres a Nueva York. Oferta enorme, demanda suficiente en función del precio. Ida y vuelta: 200 Euros. Ingreso medio per cápita: 2000 Euros.
Viaje de Barcelona a Conakry (Guinea). Oferta practicamente inexistente, demanda reducida.Sólo ida: 3000 Euros. Ingreso medio per cápita (de los que viajan a Conakry) 600 Euros.
Sin duda Conakry, como Nouaktschot (o como se escriba), Ouagadougou y otros destinos de paises "en vías de desarrollo" no tienen tantos atractivos como p.ej. Nueva York, sin embargo si el precio de viaje fuese en función de la distancia (y por lo tanto el coste real de operación), aproximadamente el mismo, éstos destinos "exóticos" tendrían una oportunidad real de desarrollo y Nueva York tampoco perdería demasiada clientela, dado que el perfíl de los viajeros a esa urbe, bien les permitiría un dispendio mayor no sujeto a las famosas leyes de oferta y demanda.
Por consiguiente, en mi modesta opinión, deben cambiar radicalmente las reglas de juego de nuestro actual sistema de capital para acabar con éstas situaciones ilógicas y harto perjudiciales para el desarrollo humano y solución a los desequilibrios abismales que no cesan de hacer mas explosiva la situación en todo el planeta.
3) Finalmente, (por hoy) restan los ingresos de grandes fortunas; artistas, futbolistas, algún que otro político corrupto, dictadores, especuladores audaces, herencias millonarias, loterías, o sea, todo beneficio que no sea fruto del esfuerzo, trabajo o investigación personal.
No me gusta usar la palabra obsceno, pero digamos como mínimo injusto, que pueda haber varios miles de millones de seres humanos que no ven 100 Euros en toda su vida, mientras haya quienes, aún gastando 10000 Euros por día, jamás conseguirán acabar con su patrimonio.
La social-democracia europea, mayoritariamente prevee una progresión del tipo impositivo conforme a los ingresos personales, sin embargo en España (es un ejemplo), dicha progresión se detiene, me parece, en un 43%.
Alguien que gana 1000 Euros/mes paga 2% o sea que cobra 980.-
Alguien que gana 1,000.000 Euros/mes paga 43% o sea que cobra 570,000.-
(No son tantos que ganan ésta última cifra, pero de haberlos, haylos.)
Si yo cobrara 1,000,000 Euros al mes y me retienen, digamos el 90%, aún ingresaría 100,000. No estaría nada mal con respecto al que cobra 980.
La mayor satisfacción sería que el restante de 900,000 Euros contribuiría a las arcas del Estado en beneficio de TODA la sociedad, quizas eximiendo del pago del 2% a los mileuristas.Evidentemente ésta teoría nos lleva al quasi-marxismo, dado que prima el valor de nuestro aporte a la sociedad sobre el lucro personal, sin embargo es un método que mantiene la motivación personal dado el diferencial de ingresos obtenibles y sólo presupone un gobierno honesto que realmente administre con sabiduría los recursos puestos a su disposición - es aquí donde tropezamos con la utopía -.
Que no digan que no doy ideas tratando de encontrar mecanismos alternos para la sociedad humana, partiendo de la economía, ya que, según dice la canción "money money, makes the world go round"
De forma algo semejante al estallido de la actual burbuja inmobiliaria, parece que nos encontraramos en medio de un baño de burbujas sin saber realmente cual será la siguiente en explotarnos en la cara. No es de extrañar pues que a estas alturas absolutamente nadie de a pié (yo incluido), se aventure a "especular" o invertir en bolsa o en absolutamente nada que no sea para comer de hoy para mañana. De ahí el término financiero de falta de "confianza en los mercados"
1) Nos encontramos con uno de los grandes fallos del imperialismo moderno. Toda valoración de actividades u objetos está basada en sus beneficios potenciales en función del previsible desequilibrio entre oferta y demanda,(a lo que se llama especulación), en lugar del valor objetivo real actual y contrastable. En el mejor de los casos se podría aún especular con resultados reales de ejercicios anteriores (aún a sabiendas que resultados anteriores no presuponen una continuidad en el futuro).
No puede estar permitido que unas acciones, p.ej. de Terra hace 10 años, salieran a 11 Euros por acción (supongamos que es el valor, que multiplicado por el total de la emisión equivaliera al balance contable de dicha empresa - aunque lo dudo -. pues que dichas acciones se llegaran a cotizar, gracias al afán comprador de su principal accionista el Sr. Villalonga de Telefónica, quién mostraba una aparente fé ciega en los fantásticos resultados futuros previstos, adquiriendo hasta un 30% de toda la sociedad, una buena tarde decidió que su fé no era tal, sino más bien que se podía hacer millonario en un instante, eso sí, a costa de todos los demás que habían invertido sus 4 duros con toda la ilusión, vendiendo de golpe, minutos antes del cierre de la bolsa, absolutamente todas sus acciones hasta a 158 Euros la acción !, o sea multiplicando por más de 10 su inversión inicial, en menos de 2 años. Eso es ser hábil? o tendría otro nombre.
Por supuesto ésto no es delito, dado que los mecanismos financieros no preveen éste tipo de minucias, siendo no obstante una estafa grotesca.
a) Sólo se deben comprar y vender acciones en el "parquet" de valores auditados reales, cualquier eventual plusvalía no puede nunca exceder
el márgen lógico del tipo de actividad a un año vista. Incrementos de 50 o 100% son obscenos y necesariamente fruto de especulación y no de trabajo, investigación o esfuerzo.
b) Una sociedad, sobre todo si cotiza en bolsa, nunca debe permitir la adquisición o venta de más de un reducido porcentaje (digamos el 10%) de su capital social (real) por un sólo titular, en una sóla operación. (Ejemplo Terra).
2) Queda el problema de la valoración especulativa de la oferta y demanda, de dificil solución en un sistema de "libre mercado"
Quienes más recursos tienen gastan menos que los que tienen menos. El ejemplo típico.
Viaje de Londres a Nueva York. Oferta enorme, demanda suficiente en función del precio. Ida y vuelta: 200 Euros. Ingreso medio per cápita: 2000 Euros.
Viaje de Barcelona a Conakry (Guinea). Oferta practicamente inexistente, demanda reducida.Sólo ida: 3000 Euros. Ingreso medio per cápita (de los que viajan a Conakry) 600 Euros.
Sin duda Conakry, como Nouaktschot (o como se escriba), Ouagadougou y otros destinos de paises "en vías de desarrollo" no tienen tantos atractivos como p.ej. Nueva York, sin embargo si el precio de viaje fuese en función de la distancia (y por lo tanto el coste real de operación), aproximadamente el mismo, éstos destinos "exóticos" tendrían una oportunidad real de desarrollo y Nueva York tampoco perdería demasiada clientela, dado que el perfíl de los viajeros a esa urbe, bien les permitiría un dispendio mayor no sujeto a las famosas leyes de oferta y demanda.
Por consiguiente, en mi modesta opinión, deben cambiar radicalmente las reglas de juego de nuestro actual sistema de capital para acabar con éstas situaciones ilógicas y harto perjudiciales para el desarrollo humano y solución a los desequilibrios abismales que no cesan de hacer mas explosiva la situación en todo el planeta.
3) Finalmente, (por hoy) restan los ingresos de grandes fortunas; artistas, futbolistas, algún que otro político corrupto, dictadores, especuladores audaces, herencias millonarias, loterías, o sea, todo beneficio que no sea fruto del esfuerzo, trabajo o investigación personal.
No me gusta usar la palabra obsceno, pero digamos como mínimo injusto, que pueda haber varios miles de millones de seres humanos que no ven 100 Euros en toda su vida, mientras haya quienes, aún gastando 10000 Euros por día, jamás conseguirán acabar con su patrimonio.
La social-democracia europea, mayoritariamente prevee una progresión del tipo impositivo conforme a los ingresos personales, sin embargo en España (es un ejemplo), dicha progresión se detiene, me parece, en un 43%.
Alguien que gana 1000 Euros/mes paga 2% o sea que cobra 980.-
Alguien que gana 1,000.000 Euros/mes paga 43% o sea que cobra 570,000.-
(No son tantos que ganan ésta última cifra, pero de haberlos, haylos.)
Si yo cobrara 1,000,000 Euros al mes y me retienen, digamos el 90%, aún ingresaría 100,000. No estaría nada mal con respecto al que cobra 980.
La mayor satisfacción sería que el restante de 900,000 Euros contribuiría a las arcas del Estado en beneficio de TODA la sociedad, quizas eximiendo del pago del 2% a los mileuristas.Evidentemente ésta teoría nos lleva al quasi-marxismo, dado que prima el valor de nuestro aporte a la sociedad sobre el lucro personal, sin embargo es un método que mantiene la motivación personal dado el diferencial de ingresos obtenibles y sólo presupone un gobierno honesto que realmente administre con sabiduría los recursos puestos a su disposición - es aquí donde tropezamos con la utopía -.
Que no digan que no doy ideas tratando de encontrar mecanismos alternos para la sociedad humana, partiendo de la economía, ya que, según dice la canción "money money, makes the world go round"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)