Abajo....el suelo

Hace muchos años los tipos de interés bancarios rondaban el 17%, despues el 14% y sucesivamente iban bajando, conforme también disminuía la inflación. Los ingresos de los trabajadores de indexaban mas (o mas bien menos) en la misma proporción.

Quien iba a pensar en su momento que una clausula "suelo" (interés mínimo a pagar en un crédito hipotecario) jamas se llegara a aplicar ? - eso sí - los bancos son previsores -. Acaso el IPC se ha congelado igual o por encima del interés mínimo a captar por los bancos con la famosa clausula "suelo" '. O quizas nunca fueran los trabajadores a percibir un incremento de salario equivalente con clausula suelo ?.

Los bancos perciben su beneficio por el diferencial de lo que les cuesta a ellos el crédito (Euribor) y el precio que venden los préstamos (Euribor más un porcentaje - normalmente entre 0,5-1%).  Ya es un buen negocio. Por cada  100,000€ concedidos en préstamo ganan limpiamente unos  €1000.- cada año.. No pagas ? se quedan con lo que ya has pagado más la propiedad. (actualmente encima todavía les sigues debiendo el resto).

Si a lo anterior le agregamos de forma transparente u opaca o de cualquier manera una clausula "suelo", digamos del 3,5%, el beneficio bancario se dispara sin comerselo ni beberselo a 3,500€ por año por cada €100000 prestados, menos los €500.- que les cuesta el crédito a ellos - si no usan fondos propios -.

Sin duda los analistas bancarios y sus directivos tienen una clausula suelo en sus retribuciones. Solo así se entiende que no tengan sensibilidad alguna hacia sus victimas que ven mermados sus ingresos (suelo negativo) o que por otras circunstancias simplemente se ahogan en sus deudas.

Ahora los cerebros bancarios (esos de las primas millonarias), deberán o eliminar totalmente éstas clausulas, abusivas y de franca usura que nada tiene que ver con el honesto negocio bancario o encontrarse que haya cada vez menos ciudadanos con capacidad de pagar la extorsión a la que son sometidos. y - adios primas ? -

Cuando las reglas del comercio permitan vender tomates a 5€ el kilo, pero nunca a menos de 3.5€ cuando los precios bajen, o cuando mi sueldo nunca sea inferior al que tenga actualmente mas el 3,5%... o el porcentaje que unilateralmente aplican los bancos por los créditos, entonces se tratará de un acto de legítimo comercio.

Por ahora es una simple y llana estafa por muy transparente que sea. Los trileros tambien te enseñan sus artes.

Lavandería Hacienda

Me ocurrió la idea el otro día cuando fuí a una lavandería pública para lavar mis edredones. Eché 4 Euros en la máquina y al cabo de media hora tuve mis edredones limpios.

Si lo que se quiere hacer es lavar dinero, parece igual de fácil.

a) pides datos por internet del registro de la propiedad de cualquier pueblo de la España profunda, de cualquier propietario que preferentemente haya vendido hace poco algún inmueble (aunque tampoco es necesario dicho extremo), por un valor registral parecido a la cantidad de dinero que ingreso en mi cuenta.

b) hago el depósito por la cantidad deseada, quizas algun milloncejo, de forma oficial en mi cuenta corriente. (no hay problema, la Agencia Tributaria conocerá perfectamente el ingreso).

c) Relleno por internet el formulario 600 de Hacienda (Impuesto de transmisiones patrimoniales) con los datos previamente obtenidos del Registro (por € 29.-) del desconocido vendedor y comprador en algún lugar de los cerros de Ubeda y pago religiosamente el 8% (ahora 10%) de ITP.

Hacienda, contentísima pues ha cobrado un dinero y ademas queda aliviada del bochorno de tener que preguntar al presunto vendedor de donde había procedido el dinero que depositó en su cuenta, que ha quedado perfectamente lavado y puesto a secar.

Fácil ? - pues tanto como llevar los edredones a la lavandería de la esquina.

Reconozco que la idea no es original ni tampoco mía, Creo que  alguien Realmente famoso,  se preocupó en divulgar éste sistema de lavado.

Lástima que le vieron el plumero, dado que inoportunamente alguien averiguó que quien pagó el  ITP no vendió nada sino que sólo quería guardar su dinero obtenido a través de oscuras artimañas, limpito y justificado en el banco.

En éste caso, quien lo pudiera creer !, la que fué a lavar su dinero, es perfectamente inocente. Es el sistema el que falla. La culpa sin duda es del Registro de la Propiedad, de los Notarios, de la Agencia Tributaria, el presunto vendedor, o quizas el marido, o el vecino ?.

Sin duda la justicia implacable e igualitaria para todos los ciudadanos planchará y doblará la ropa debidamente a su tiempo.

Que falló?, quien más ha utilizado ésta estratagema ?.... seguramente hay mas trapos sucios por ahí que pasan por la lavandería "Hacienda".

austeridad vs despilfarro, receta contra la crisis

Hoy me entero de la intención del gobierno de permitir la reducción del salario mínimo como una fórmula mas entre las multiples fracasadas para reanimar la economía de nuestro pais.

Parece que cada vez mas se orienta a la sociedad a que considere que la culpa de todo nuestro infortunio lo tiene Alemania.

Para mí existe un profundo malentendido de la idiosincracia de la mentalidad colectiva en los 2 paises.

En Alemania, para empezar (que yo sepa) no hay salario mínimo, pero evidentemente hay pocos candidatos para trabajar 12 horas diarias limpiando cloacas por €300.- al mes, cobran mas bien en función de la demanda.

El coste de vida en Alemania es sensiblemente mayor al español, sin embargo con menos de €600 al mes no creo que se pueda sustentar nadie, nisiquiera en Bulgaria.

En España ha habido durante muchos años una política de despilfarro, no sólo de los ciudadanos proclives a endeudarnos hasta las cachas sin consideración alguna que los vientos pueden soplar en otra direccion y ademas, que nadie me quite lo bailao, sino sobre todo de la administración pública, que, con tal de sacar jugosas comisiones bajo mano ha realizado proyectos absurdos e inviables, dejando de lado infraestructuras imprescindibles que sirvieran como motor económico de desarrollo.

Despues están los Ceo's de las grandes corporaciones, contratos blindados, accionistas con control sobre las sociedades...

Todo esto es algo diferente en Alemania, sin entrar a discutir que tambien cuecen habas. Ahi los ciudadanos suelen ser mas prudentes a la hora de contraer compromisos con la banca, la gente vive mas bien con lo que tiene y no tanto con lo que pretende tener a través de creditos. Los proyectos de la administración del estado son escudriñados y analizados en cuanto a su coste, eficacia y retorno a la sociedad, en ocasiones hasta el aburrimiento.

Toda acción individual o colectiva, de personas, sociedades, empresa y estado, es Siempre someramente analizada, y estudiada, a veces ensayada y despues descartada, antes de llevarla a la práctica. Despues es supervisada y controlada y DEBE funcionar y traer los resultados previamente definidos. El premio? quizas una nueva norma DIN.

Cuando Alemania (y por extensión la UE) hablan de austeridad, se refieren a detener de inmediato el despilfarro, comilonas, gastos de representacion, escoltas, choferes, prebendas, comisiones bajo mano,casas imperiales, reinos de taifas, despidos millonarios, maniobras con mayoria de acciones, paraisos fiscales, etc.

Cuando Alemania (y por extensión la UE) hablan de recortes, se refieren básicamente al parrafo anterior, no a primero enfriar y despues congelar la economía, reduciendo el poder adquisitivo de (casi) toda la ciudadanía de modo que si ya pagamos mas impuestos, nos reducen aun mas los ingresos (los cada vez menos que aún los tienen), de manera que si antes todavía podiamos ir al cine una vez al mes, ahora ya no hay ni para comprar el pan.

Los propios empresarios se arruinarán recíprocamente, pues al reducir el poder adquisitivo de sus empleados generan automáticamente una reducción en el consumo y por lo tanto una contracción (enfriamiento) de la economía, que al final perjudica a todos por igual.

En Alemania, el buen hacer se premia con salarios dignos. En la calle están solo aquellos que no quieren trabajar, o no pueden, o no estén dipuestos a mantener el altísimo standard de exigencias laborales impuestas. Por otro lado, la dispersión de la media de los sueldos (diferencia entre los que mas y los que menos ganan) es mucho mas pequeña - sueldos dignos, trabajadores satisfechos y que rinden en función de su habilidad y responsabilidad.

Los gobiernos de los "países periféricos" deberían a mi entender seguir la siguiente receta:

a) Impulsar el incremento de todos los sueldos bajos o muy bajos, reduciendo asimismo el gravamen por IRPF en los tramos de ingresos reducidos. (aun a riesgo de detener la actual deflación). Los empresarios sin duda podrán encontrar empleados eficaces y rentables en la actual cantera de 6 millones de parados, solo faltará la fidelización premiando a los buenos trabajadores, en lugar de ofrecer la permanente amenaza de EREs, despidos, reducciones de plantilla y sueldos, etc.


b) Utilizar todos los mecanismos posibles para obligar a la repatriación de todas las fortunas que se encuentran fuera del control de la hacienda pública, (al margen de que dichas fortunas sean legales o no), pagando un interés razonable para atraer dichos capitales y dotando así a los bancos nacionales de fondos más que suficientes para su funcionamiento.

c) Incrementar los tramos de IRPF para ingresos elevados con un escalado que pueda llegar al 75% como mínimo.

d) Gravar con el propio escalado del IRPF todas las operaciones especulativas por compra/venta de acciones, fondos de inversión, etc.

e) Eliminar el impuesto de sociedades, se gravan por el IRPF a los socios.

f) Regular y controlar los sueldos y emolumentos de toda la administración pública, incluyendo ayuntamientos, diputaciones, organismos públicos, gobierno, etc. y recolocar trabajadores redundantes en otros entes deficitarios de personal (sanidad, justicia p.ej.)

g) Impulsar la construcción de infraestructuras que aumenten la competitividad del país en general, no en zonas privilegiadas exclusivamente, vías férreas de alta velocidad, energías ecológicas, impulso de la industria y comercio en zonas deprimidas, mayor dotación de fondos para educación, I+D

h) "federalizar" la economía de las regiones, eliminar el centralismo. Cada región se administra en un 98% de forma autónoma. Sólo un ínfimo porcentaje, igual para todos, se debe destinar para dotar de recursos a la administración del estado, cuyas funciones se limitan a coordinar proyectos que afecten más de una región, defensa, representación exterior, estandarización y supervisión de los servicios públicos, etc.

La intención de toda ésta receta consiste en reanimar el consumo, generar confianza en el trabajo, dotar a los bancos de recursos propios, mejorar la competitividad, entre otras. Así a lo mejor algún día no tendremos que ver a Alemania con envidia o recelo, pues habremos entendido a que se referían con "recortes" y "austeridad"

Justicia !

Camps con su sonrisita irónica, inocente (por lo de los trajes) y los millones malversados donde están ?. Urdangarín, libre de toda sospecha, puede ir a residir donde quiera, y los millones malversados donde están ?.

Los paraisos fiscales ostentan según se desprende de las informaciones de hoy, la mitad de TODO el dinero que hay en el planeta. Que es ésto ?????.

Ya estamos llegando a la nueva Edad Media. Los Botín, Los Borbón, Los Thyssen, y sobre todo aquellos de los que no sabemos quienes son, pero sí que están, se quedan con todo, con la sangre del pueblo (!) para que ?... para que quiero 1000 o más millones de Dolares o Euros, si jamás ni yo ni mis descendientes se lo podrán gastar dignamente ?. En cambio hay cada vez más millones de personas honestas, trabajadoras, sin ánimos de especular, invertir, o hacerse ricas a costa de los demás, no llegan a cubrir sus necesidades básicas.

La justicia si condena draconianamente al que no ha pagado la mensualidad de su hipoteca. Le importa un rábano las circunstancias, a la calle se ha dicho - y la deuda permanece -. (jeje)

Esto es el fracaso anunciado desde hace mucho del capitalismo. Llegaremos idealmente a que nos controle "La Empresa" y seremos sus esclavos. El amo (o quizas un pequeño grupo) tendrán el dominio de absolutamente todo. Desde la banca hasta nuestra intimidad. No moriremos de hambre, pero casi. (los que no sean productivos - sí que moriran de hambre -).

El comunismo no es la alternativa - moriremos de hambre todos - excepto los miembros del partido.

Prueben de perfeccionar mi nuevo órden mundial.: www.equilismo.blogspot.com

Toda aportación podrá enriquecer éste opción, por ahora utópica.

Alguien se apunta ? - solo tienen que estar de acuerdo unos 7000 millones de ciudadanos para que funcione de forma unánime y sin fisuras.



Se diviertan !

Al pueblo de Venezuela

Si a Nicolás Maduro lo inspira un pajarito, yo tambien puedo dirigirme sin empacho al Pueblo de Venezuela.

Hugo ya no está, eso parece claro y conciso. Venezuela produce (o puede producir) 1 millón de barriles diarios de petroleo a un precio internacional de aprox. US$ 100 por barril = 100 millones de US-dólares diarios, o sea al cambio "real" unos 2000 millones de Bolivares díarios. Si hay unos 29 millones de habitantes, toca a unos 69 bolivares diarios (incluyendo bebés y ancianos). Eso son unos Bs. 2000 por més por cabeza, o si una familia típica es de 4 personas, pues unos 8000 Bolivares.

(No voy a entrar ahora en los potenciales beneficios de las explotaciones siderúrgicas, de bauxita, de oro, y sobre todo los que podrían ser por manufactura industrial, agricultura, turismo, etc.,)

Nadie ha movido un dedo para contar con éste beneficio, sin embargo es magnánicamente distribuido como una dádiva del gobierno a los "necesitados".

En la mayor parte de Europa con nuestra crisis incomprensíble y rampante, NO hay petroleo, todos los ingresos son fruto del TRABAJO, si éste falta, pues estamos como en Venezuela, que nos den subvenciones, que nos paguen por no hacer nada.

Para mí la clave no está en las subvenciones, ni en las ayudas, ni por supuesto en los pajaritos y las glorias bolivarianas, la dignidad del pueblo venezolano está en juego !. nadie puede querer dádivas ni ayudas, sino un trabajo digno, ganar la plata por méritos propios.

Los enormes ingresos con los que es bendecido el país, no pueden sino servir para la creación de infraestructuras que generen, trabajo, industrias, turismo, comercio, y sobre todo bienestar para el pueblo venezolano.

Olvidense de los "oligarcas" - controlar eso sí que no se vayan todos los beneficios al exterior -. La inversión de propios y extranjeros, con una confianza absoluta, es imprescindible para convertir el país en un paraiso del primer mundo.

Venezuela no necesita encontrarse en el umbral de la miseria, cuando no ha tenido nunca un bloqueo económico y además flota sobre un mar de oro negro e infinitas otras ventajas que no tienen otros paises.

El Pueblo venezolano mas que votar a un "Maduro" o a un "Capriles", lo que tiene que ser consciente es del programa político que hay detras.  Ni uno ni otro van a resolver nada. Es el equipo, y la maquinaria de los partidos que hará de las suyas.

Espero que el pueblo de Venezuela demuestre su orgullo y vote por la opción que más se acerque a las premisas indicadas más arriba.